Armen Hovasapyan écrit :
"Les développements politiques internes qui se produisent ces jours-ci, principalement liés aux démissions des dirigeants du bloc au pouvoir, font l'objet d'un large débat public. chacun est devenu « expert » et « expert » et essaie d'interpréter ce qui s'est passé à sa manière. Cependant, il ne s’agissait pas d’une opération spontanée, mais plutôt d’une opération approfondie et planifiée de longue date, mais concentrons-nous sur l’une d’entre elles.
Hier, sur l'une des chaînes d'information, j'ai croisé l'interview de Daniel Ioannisyan, chef de l'ONG "Union des citoyens conscients", et en fait spécialiste de tous les changements en RA, où j'ai découvert plusieurs épisodes remarquables. Daniel, se frappant la poitrine, a défendu Argishti Kyaramyan, en déclarant spécifiquement :
"Je regrette qu'Argishti Kyaramyan ait été licencié, car il faisait du bon travail au sein de la commission d'enquête, il mettait en œuvre des changements radicaux que nous ne voyons pas dans d'autres structures de pouvoir."
Ceci est dit à propos d'un homme sous la direction duquel des dizaines de personnalités politiques de l'opposition ont été "cousues" sur des cas artificiels et faux, des personnes ont été illégalement arrêtées, beaucoup, Armen Ashotyan en particulier, continuent d'être assignées à résidence (bien que le cas d'Ashotyan , comme vous pouvez le voir, il s'effondre devant le tribunal).
Au fond, que se passe-t-il ? Ioannisyan, qui tout au long de sa carrière a été connu du public comme un « porte-drapeau de la démocratie », une personne qui se considère comme « le défenseur numéro un des droits de l'homme » en RA, ferme en réalité les yeux sur la violence et les tortures qui ont dont parlent depuis longtemps diverses personnes et médias.
Ioannisyan contourne très gentiment les centaines de cas non révélés et non étudiés par la commission d'enquête, l'incident qui est passé par la fenêtre de la commission d'enquête, etc.
Ioannisyan, qui a fonctionné entièrement grâce aux subventions de Soros, vient maintenant écumer à la bouche pour exprimer son soutien à Kyarmyan, affirmant qu'"il est le plus pur des dirigeants du système de pouvoir" (d'ailleurs, de sérieux doutes surgissent ici , ça veut dire que Daniel a des soucis pour la suite).
La raison est très simple. Daniel, le « bien-aimé » de l'ambassade américaine, défend très calmement et ouvertement un autre « bien-aimé » de l'ambassade, Kyaramyan. À propos, la trace de l’Occident dans ce sujet devient plus évidente et plus nette lorsque Ioannisyan souligne dans son discours que :
"Il a brillamment dirigé le Service de sécurité nationale jusqu'à ce que les Russes l'exigent et que Pashinyan licencie Kyaramyan parce que les Russes n'aimaient pas ce que faisait Kyaramyan au sein du Service de sécurité nationale."
H.c. Avant d'écrire mon texte, il est devenu clair qu'un autre « bien-aimé » de l'Occident, Arpine Sargsyan, avait été nommé ministre de l'Intérieur.
