Hraparak.am :a écrit:
L'interlocuteur de "Hraparak" est Siranush Sahakyan, qui représente les intérêts des prisonniers arméniens auprès de la Cour européenne.
- Avant le début de la COP-29, vous avez mentionné dans votre conversation avec nous que vous étiez en contact avec les institutions internationales et les individus qui se préparent à participer à cette conférence, afin de soulever la question des prisonniers arméniens à Bakou.
À l’heure actuelle, existe-t-il un lien avec une organisation ou un individu participant à cette conférence ?
- L'événement est en cours et, bien entendu, nous suivons son déroulement, ses évolutions et les annonces faites dans son contexte.
Certains prédisent qu'un certain nombre de prisonniers pourraient être libérés dans le cadre de cette mesure. Ce n'est toujours pas exclu, pour cela il faudra attendre la fin de l'événement et résumer les résultats. Et comme vous le savez, la participation des délégations se fait également à différentes étapes. Il y a des délégués qui se sont présentés dès le début, il y a ceux qui participent plus tard.
Au cours de cette période, la dynamique des questions soulevées dans les discussions évolue également. À mon avis, nous devrions attendre la fin de l’événement et voir quels types d’évolutions il y aura.
- Vous ai-je bien compris qu'il y a encore de l'espoir que certains prisonniers arméniens retourneront en Arménie à la fin de l'événement, le sujet n'est pas encore clos ?
- Nous ne l'excluons pas, oui, nous ne l'excluons pas.
- L'épouse de Vigen Euljekyan, une libano-arménienne, m'a dit que son mari refusait de les contacter depuis longtemps et qu'elle craignait que son mari ne soit pas autorisé à contacter sa famille.
S'agit-il d'un cas unique, ou existe-t-il une situation similaire avec d'autres prisonniers, et est-ce lié à la santé ou à l'état psychologique de nos prisonniers ?
- Je noterai également que ce n'est pas le seul cas, nous avons reçu des informations similaires d'autres familles. Cela témoigne d'un état moral et psychologique grave ou de pressions si intenses, à la suite desquelles ils refusent d'exercer leurs droits. Mais en tant que phénomène, oui, il ne s’agit pas d’une décision prise par la libre expression, mais d’actions sous la menace de pressions coercitives.
Il est intéressant de noter que cela se produit dès la phase préparatoire de la COP-29, et derrière cela, je vois les pratiques des États. - N'y a-t-il pas une contradiction ? Vous dites qu'il y a un espoir que certains prisonniers seront libérés après la fin de la conférence, mais avant la conférence, de telles pressions sont exercées sur les prisonniers afin qu'ils n'entrent pas en contact avec leurs proches. .
- Ne pas entrer en contact et ne pas soulever de questions, ou les familles devraient être plus silencieuses pour ne pas internationaliser la question, car l'internationalisation de la question intensifie la pression extérieure sur les autorités.
En d’autres termes, l’État mène des activités pour restreindre les mesures visant à générer des pressions ici et souhaite que la partie arménienne reste silencieuse et résolve le problème des relations bilatérales, sans implication extérieure.
Mais d’un autre côté, les partenaires internationaux sont conscients du problème et tentent de contribuer à la solution de ce problème humanitaire, et un travail est en cours dans ce domaine.
Nos partenaires internationaux ne peuvent pas encore dire quels résultats nous obtiendrons, car l'événement lui-même n'est pas terminé et il peut encore y avoir des développements liés à l'événement. - Existe-t-il des informations sur les pressions exercées sur nos prisonniers ?
Parlons-nous de tortures graves ou d’autres types d’oppression ?
- Nous ne pouvons pas parler de manifestations spécifiques pour la simple raison que les informations sont limitées, nous pouvons faire des hypothèses ou localiser sur la base des récits des rapatriés, mais nous disposons de suffisamment de données pour affirmer qu'ils refusent sous la menace et la pression.
Parce qu'il n'y a aucune raison pour des relations intrafamiliales, en vertu desquelles ces derniers refuseraient de parler, et les analyses précédentes montrent également que le lien de ces personnes avec les membres de la famille est très important, et ils comptent les jours avec une grande impatience jusqu'à ce que de telles relations soient établies. appels ou échanges de messages, de sorte que les familles ou les détenus n'ont pas intérêt à exercer leur droit à un appel téléphonique ou à d'autres moyens de communication. Et s'il y a un refus, alors le refus est causé par une influence extérieure.
- Autrement dit, forcé ?
