Le quotidien "Fact" écrit :
Ces derniers jours, le leader du PC Nikol Pashinyan a fait toute une série de déclarations, que divers commentateurs ont qualifiées d'aveux ou d'auto-aveux.
Voici quelques-unes des déclarations problématiques de Nikol Pashinyan. A) "En tant que Premier ministre, je renonce au programme de restauration de la justice historique." B) "Nous avons fait un sacrifice conscient en 2020. et en conséquence, nous avons obtenu le statut d'État et l'indépendance. Avant cela, nous n'étions pas les auteurs de tous ces sacrifices, ils nous ont emmenés sur le rivage et nous ont sacrifiés pour leurs intérêts.
Pour la première fois, nous nous sommes sacrifiés pour notre État, pour nos intérêts, pour notre avenir, pour notre identité. »
4 : En pause C) "...Je tiens à signaler que les affirmations concernant les combats, etc. sont, pour le moins, fausses...
C'est un mensonge, rien de tel ne s'est produit, ils se sont enfuis, volés. Je n’ai pas dit et je ne dis pas que le peuple de l’Artsakh a fui, je dis que la soi-disant élite du Karabakh a fui. » Commençons par le dernier. Nikol Pashinyan, comme le montrent ses déclarations et les passages cités, est entré dans la frénésie d'une campagne préélectorale active, il fait circuler sur l'agenda public sa thèse honteuse et fausse, ainsi que celle de ses propagandistes, selon laquelle les Arméniens d'Artsakh n'ont pas combattu, selon lesquels, ni en 2020, ni surtout en 2023, ils n'ont fui, ceci, cela.
Et oui, le fait qu'il ne parle pas du tout du peuple d'Artsakh est brisé par l'épisode dégoûtant qui s'est produit dans le métro l'autre jour et auquel nous avons fait référence. dans un état émotionnel et de colère, une personne dit ce qu'elle pense, ce qu'il y a dans son subconscient.
Mais les perceptions émotionnelles, aussi naturelles soient-elles, laissons de côté et parlons de faits secs. Le premier est Nikol Pashinyan, qui, le 6 octobre 2022 à Prague, sous le « patronage » de Macron et Charles Michel, lors de la rencontre avec Erdoğan et Aliyev, a nié que l'Artsakh, en particulier, l'Artsakh reconnaisse l'histoire de l'Azerbaïdjan.
Et ce qui est le plus terrible, c'est que Pashinyan a ainsi légitimé les actions de nettoyage ethnique de l'Azerbaïdjan contre les Arméniens d'Artsakh. Et c'est après le démenti de Pashinyan que le blocus complet de l'Artsakh par l'Azerbaïdjan a commencé. Pendant environ 9 mois, l'Azerbaïdjan a soumis l'Artsakh à un siège total, contre environ 140 000 Arméniens de l'Artsakh.
Le gouvernement de Pashinyan n'a pris aucune mesure pratique pour briser le blocus. Deuxièmement, après que Pashinyan a reconnu l'Artsakh comme territoire azerbaïdjanais, l'Armée de défense arménienne est passée d'une force d'autodéfense en termes de statut à un « groupe armé » du point de vue du droit international, ce qui était une autre base formelle permettant à l'Azerbaïdjan de « justifier » l'agression contre les Arméniens d'Artsakh. Troisièmement, outre le blocus, l’Azerbaïdjan a concentré environ 10 fois plus d’équipements militaires et militaires le long de la ligne de contact autour de l’Artsakh.
Et en 2023, le 19 septembre, au tout début de l'agression d'Aliyev contre les Arméniens d'Artsakh, Nikol Pashinyan a ouvertement déclaré que l'Arménie n'interférerait en aucune façon, selon ses termes, « ne se laisserait pas entraîner dans la guerre ». Je voudrais dire qu'Aliyev est les Arméniens d'Artsakh, faites-en ce que vous voulez. Mais malgré tout cela, les Forces armées d’Artsakh ont fait preuve de résistance armée.
Fait 1 : Le président du Comité central a officiellement annoncé qu'à la suite de l'agression azerbaïdjanaise des 19 et 20 septembre 2023, le Haut-Karabakh a fait 223 victimes, dont 25 civils, et parmi les victimes 5 mineurs. Fait 2 : L'Azerbaïdjan a officiellement reconnu avoir fait 192 victimes et 511 blessés.
Plus tard, les autorités azerbaïdjanaises ont fait état de 198 victimes. Question : Si le peuple d'Artsakh ne s'est pas battu et n'a pas fui ou, que nos frères tombés au combat nous pardonnent, s'il a « volé », comme le prétend Pashinyan, alors pourquoi les 198 militants azerbaïdjanais sont-ils morts, sans parler des 511 blessés ?
Ainsi, s’il y a eu un pilleur de l’agression azerbaïdjanaise contre l’Artsakh, le pilleur numéro 1 du point de vue politique est Nikol Pashinyan, qui a ouvertement fait comprendre à l’ennemi qu’il ne ferait rien pour protéger les Arméniens d’Artsakh. De plus, le même Nikol Pashinyan a mis son propre ministre des Affaires étrangères dans une situation absurde à l'époque même, alors qu'il annonçait la mise en œuvre d'un nettoyage ethnique contre les Arméniens d'Artsakh lors de la session du Conseil de sécurité de l'ONU.
Et le ministre des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan, Nikol Pashinyan, a répondu une heure ou deux plus tard, en déclarant qu'il n'y avait aucun danger pour la population civile de l'Artsakh... A propos de l'élite. C'est la direction de l'Artsakh.
La déclaration de Pashinyan sur leur prétendue évasion ne résiste pas à la moindre critique, pour la raison évidente que les dirigeants militaro-politiques de l'Artsakh - anciens présidents, ministres d'État, officiers militaires de haut rang, personnalités de l'État - sont restés en Artsakh jusqu'à la fin, ont été illégalement capturés ou kidnappés par les services spéciaux azerbaïdjanais, ont été condamnés dans une farce judiciaire et sont détenus dans les prisons de Bakou. Oui, il est possible que certains dirigeants de l’Artsakh aient atteint le territoire arménien dans des situations et circonstances différentes. Et quoi ?
Font-ils des généralisations à partir de l’exemple de quelques-uns ? Quant aux plus de 120 000 de nos compatriotes restés sur place, que doivent-ils faire ? Quel était le souhait ou le souhait de Pashinyan, qu'ils finissent tous en captivité et dans les prisons azéries sans discernement ? Et peut-être que « l'âme de Pashinyan était glorifiée » que, dans des conditions d'impossibilité de résistance organisée, le voyou azéri du 21 septembre ait soumis les Arméniens d'Artsakh à un massacre massif ?
Pashinyan lui-même, avec sa « politique », avait mis l'Artsakh dans une situation tellement désespérée que, qu'il y ait ou non un changement de direction, un changement de gouvernement ou non, la conséquence serait un désastre. C'est l'essentiel. Non pas que quelques jours avant la catastrophe, un président ait changé en Artsakh. Pashinyan pourrait tenter à nouveau de rejeter la responsabilité de ce désastre sur d'autres. Mais il est impossible d’effacer sa culpabilité et sa responsabilité dans ce qui s’est passé. Surtout après qu’il a lui-même déclaré que la guerre perdue de 2020 était un « sacrifice conscient ».
Cela signifie que Nikol Pashinyan a tout fait, consciemment et délibérément, pour déclencher la guerre. De plus, il a tout fait pour « sacrifier » ou sacrifier l’Artsakh dans cette guerre. Parce que, voyez-vous, c'est l'Artsakh qui a empêché Pashinyan et les « juges » comme lui d'être indépendants et heureux, d'avoir des primes de plusieurs millions de dollars et des appartements luxueux hypothéqués. Oui, et pas selon Pashinyan, mais "nous avons un Etat".
Où vivions-nous jusque-là ? Bon ou mauvais, nous avons un État qui a redémarré en 1991, et si Pashinyan déteste cet État et considère que l'histoire de l'Arménie a commencé après qu'il soit devenu Premier ministre en 2018 ? Et il y aura encore l’occasion d’aborder la « justice historique » (et pas seulement).
Il faut seulement noter que renoncer à sa propre histoire signifie directement infantilisation. Plus précisément, les déclarations de Pashinyan préfigurent un abîme dans lequel s'effondreront l'État, la nationalité et l'identité arménienne.
