Avocat Gayane PapoyanIl écrit:.
"Étant donné que la nouvelle de la détention de l'avocat Armine Harutyunyan s'est largement répandue par les médias, je voudrais informer que l'accusation n'a rien à voir avec la réalité objective.
Selon les mentionnés, A.H. a soutenu les pots-de-vin du juge, alors qu'il n'y a pas de procédure et / ou d'accusation contre le juge, il n'y a peut-être pas de discours de "pots-de-vin" pour "soutenir le destinataire des pots-de-vin. "
Rapport important.
Je suis convaincu que le montant présenté comme un "pot-de-vin" était le montant des informations fournissant un service de droit. Soit dit en passant, les taxes reçues dans cette affaire ont été payées depuis longtemps.
Il n'y a aucune preuve d'un juge et d'un contact d'un avocat et d'une telle conversation. Il n'y a aucune preuve d'une telle preuve de l'avocat et d'un client sur le fait d'être une telle conversation. Probablement, Armine Harutyunyan en a gêné certains, en tenant compte des succès enregistrés dans des affaires civiles très importantes que celles-ci (y compris la confiscation de biens illégaux).
Vous ne pouvez pas jouer avec les gens et les fausses accusations avec le nom et les destinations des gens. Il s'agit d'une situation qui ne peut être confirmée en aucune façon, car aucun juge de juge n'a été donné dans la réalité objective. "
