Euromedia24 on Play Store Euromedia24 on App Sore
BNB

$786.22

BTC

$117170

ADA

$0.764439

ETH

$3776.23

SOL

$176.73

32 °

Yerevan

24 °

Moscow

36 °

Dubai

22 °

London

21 °

Beijing

17 °

Brussels

33 °

Rome

29 °

Madrid

BNB

$786.22

BTC

$117170

ADA

$0.764439

ETH

$3776.23

SOL

$176.73

32 °

Yerevan

24 °

Moscow

36 °

Dubai

22 °

London

21 °

Beijing

17 °

Brussels

33 °

Rome

29 °

Madrid

La faction « Arménie » ne participera pas à la discussion et au vote. déclaration

en 2024 Le 30 août, le règlement « Sur les activités conjointes de la Commission pour la démarcation et la sécurité des frontières entre la République d'Arménie et la République d'Azerbaïdjan et la Commission d'État pour la démarcation de la frontière entre la République d'Azerbaïdjan et de la République d'Arménie" (ci-après dénommé le Règlement), signé par les présidents des commissions territoriales susmentionnées de la République d'Arménie, contient de graves menaces portant atteinte à l'intégrité, à la sécurité et à la souveraineté. Cela contredit à la fois le droit international et la législation nationale de la République d’Arménie.

En particulier

La question de la constitutionnalité de la création et du fonctionnement de la commission formée sous la direction du Vice-Premier ministre de la République d'Arménie a évidemment été ignorée (notamment par la décision de la Cour constitutionnelle du 26.09.2024 n° SDO-1749). La commission n'a pas de base constitutionnelle, car selon la Constitution et la partie 16 de l'article 7 de la loi de la RA « sur la structure et les activités du gouvernement », qui a été définie comme la base juridique pour la création de cette commission, " Le Premier ministre a le droit de créer des organes consultatifs".

L'organisme (commission) apparemment inconstitutionnel, son chef et les fonctionnaires qui soutiennent cet organisme ont reçu des pouvoirs illégaux pour approuver, sceller (signer) au nom de l'Arménie des documents juridiques internationaux ayant une signification juridique conduisant à des changements territoriaux de la République d'Arménie sans autorisation. référendum, ou de prendre des mesures entraînant de telles conséquences. Ce qui s'est passé dans les colonies de la région de Tavush ouvre également la voie à de nouveaux processus anticonstitutionnels.

Le règlement a été signé et les actions mentionnées ci-dessus ont été entreprises sous la menace d'une guerre, comme l'ont annoncé Nikol Pashinyan et les membres de la force politique au pouvoir, affirmant qu'en prenant de telles actions, ils essayaient d'atténuer, mais pas d'exclure. , la menace de guerre. Cette situation, ainsi que les menaces incessantes de recours à la force par les responsables militaires et politiques de l'Azerbaïdjan, le fait que nos compatriotes capturés (otages) sont illégalement détenus dans les prisons azerbaïdjanaises et continuellement soumis à la torture, ont été ignorés par le pouvoir politique de l'Arménie et de la Cour constitutionnelle, ce qui contredit l'article 13 de la Constitution, ainsi que les dispositions énoncées dans les articles 52-53 de la Convention de Vienne « sur le droit international des contrats », qui définissent spécifiquement que les accords internationaux conclus en vertu l'usage de la force ou son prétexte sont nuls et non avenus.

En 1991, déclaré par le règlement comme principe fondamental du processus de démarcation des frontières nationales. La déclaration d'Alma Ata est apparemment une tentative de tromper l'opinion publique, car elle ne garantit pas l'inviolabilité des frontières de la République d'Arménie. En outre, comme argument en faveur de l'application de la Déclaration d'Alma Ata, la reconnaissance de l'intégrité territoriale de chacun par les parties signataires est présentée, qui est également stipulée dans des documents juridiques internationaux fondamentaux (Charte des Nations Unies, Acte final d'Helsinki). Bien que l'Azerbaïdjan déclare sa fidélité aux principes d'intégrité territoriale et d'inviolabilité des frontières, il continue d'occuper les territoires souverains de l'Arménie.

Évitant de déterminer la portée de documents cartographiques arbitrairement sélectionnés, le pouvoir politique de l'Arménie et la Cour constitutionnelle ont ignoré que la démarcation de la frontière et les travaux de démarcation entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont été achevés à la fin des années 1980, pour lesquels le gouvernement arménien disposait des autorisations juridiques nécessaires. bases en sa possession, mais n'ont pas été mises en circulation officielle.

Le Règlement n’exige pas que les parties le ratifient sans réserve. En outre, le règlement n'a pas été soumis à la procédure d'approbation interne en Azerbaïdjan, ce qui n'exclut pas la possibilité d'une ratification par l'Azerbaïdjan avec des réserves inacceptables pour l'Arménie.
Le règlement fait référence à l'accord sur l'établissement de la paix et des relations interétatiques entre la République d'Arménie et la République d'Azerbaïdjan, dont le texte n'est pas publié, le contenu, les obligations et les droits assumés par les parties ne sont pas connus.

On ne sait pas quand cet accord sera convenu, approuvé et ratifié. En même temps, selon le Règlement, la délimitation peut être effectuée à tout moment selon n'importe quel principe qui n'est pas connu de la Cour Constitutionnelle ou de l'Assemblée Nationale.

Les positions reflétées dans la décision de la Cour constitutionnelle reprennent presque textuellement les pensées reflétées dans les déclarations de Nikol Pashinyan, les tentatives de créer (présenter) des contrastes artificiels entre la Déclaration d'indépendance de l'Arménie et la Constitution, ce qui prouve sans équivoque que la décision de la Cour constitutionnelle La Cour a été créée sous la dictée apparente du pouvoir exécutif, qui en soi n'a aucun fondement constitutionnel avec la justice.

La réalité de la démarcation partielle déjà enregistrée, l'absence de mécanisme de règlement des litiges dans le règlement, la possibilité d'utiliser le texte russe non encore publié en cas de désaccord, comportent également des risques supplémentaires importants.

En conséquence, la faction « Arménie » de l'Assemblée nationale de la République d'Arménie

DÉCLARE :

La conclusion de la Cour constitutionnelle selon laquelle les obligations assumées par le règlement ne sont pas contraires à la Constitution fait naître un soupçon raisonnable d'ordre politique. Les circonstances dans lesquelles la démarcation et la démarcation ont été réalisées sous la menace réelle de la force, ainsi que sans l'autorité appropriée, ont mené des négociations à leur sujet, ont accepté et signé (scellé) des documents ayant une signification juridique, ont été ignorées.

On ignore également que le règlement ne contient pas de mécanismes permettant de gérer de nombreux risques de sécurité. L'existence d'une clause dans le règlement sur l'éventuelle modification du principe fondamental du processus de démarcation, l'absence d'un mécanisme permettant de résoudre les désaccords et les différends dans des conditions pacifiques, appliquant le même principe à la démarcation de l'ensemble de la frontière, ainsi que l'exclusion de la menace de la force (guerre) dans les relations interétatiques, le manque d'obligations des parties souligne encore le niveau de risques incontrôlable.

Le processus d'accord interne (ratification) du règlement dans les deux pays ne se déroule pas simultanément, afin d'exclure la possibilité d'une ratification par l'Azerbaïdjan avec des réserves inacceptables.

Pour la démarcation de la frontière interétatique entre la République d'Arménie et la République d'Azerbaïdjan, la ligne frontière de départ doit être clairement définie et décrite par la législation de la République d'Arménie, de sorte que toute modification éventuelle de ce tracé à la suite de la démarcation soit soumise à décision par référendum.

Contrairement à l'incertitude du règlement, pendant (pendant) la délimitation, l'application du principe « rien n'est convenu tant que tout n'est pas convenu » appliqué dans les meilleures pratiques internationales exige que la délimitation d'une partie quelconque ne puisse être considérée comme définitive tant que la totalité de la frontière n'a pas été décrit. Jusqu'à l'achèvement de la démarcation complète de la frontière interétatique (le cas échéant, l'organisation du référendum et la ratification des résultats), la démarcation et tout redéploiement des forces armées sont interdits.

De plus, compte tenu de ce qui précède, compte tenu du 21.10.2024 Les résultats de la discussion de la question au sein de la Commission permanente des relations extérieures de l'Assemblée nationale, la faction « Arménie » considère le processus de démarcation de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, ainsi que les procédures nationales de ratification du Règlement, comme étant être inconstitutionnelle et contraire aux intérêts nationaux de la République d’Arménie. Par conséquent, la faction ne participera pas à la discussion et au vote du règlement lors de la session de l'Assemblée nationale.

Faction « Arménie » de l'Assemblée nationale
21.10.2024

Nouvelles

Il y aura beaucoup de cessations d'électricité
L'Arménie et l'Éthiopie considèrent les possibilités de mettre en œuvre des programmes conjoints dans le domaine du tourisme
Rita Dakota. "Ma carrière est terminée"
Inter a fait une proposition majeure "Atalanta"
Comment vive le soloïste "Ivankki" après la crise familiale?
Quelle est la condition de la liberté d'expression en Arménie? Le président du CPFE représente des faits remarquables (vidéo)
Kudryavtyan a approuvé l'émigration après le scandale du mariage
Syunik est une délicieuse pièce. Qui est le mystérieux 3e côté? Il ne devrait pas y avoir de couloir (vidéo)
"Je suis égoïste." Les mots de Justin Bieber ont touché les fans
Feu dans le village de Yeghipatrush. Les sauveteurs ont atteint l'aide
Khachhanov a quitté le tiers des hommes de Masters à Toronto
Kilian Mbape sera le nouveau numéro "10" du Real Madrid
Les pompiers ont répondu de manière opératoire aux incendies dans les zones herbeuses
Marat Achemyan a vaincu le lutteur turc 11.0 et est devenu médaillé de bronze
Le ministre de la Santé a effectué une visite de travail au Vanadzor Medical Center
Vahagn Khachaturyan a visité l'unité militaire
Vidéo sensationnelle. Tom Cruise et Ana de Arman ensemble au concert d'Oasis
L'Arménie rejette la voie de remettre la route vers les États-Unis. Que dit Mishustin à Pashinyan en Alta? (Vidéo)
"Krasnodar" veut prolonger le contrat avec Spertyan
Important
Un certain nombre de processus d'achat ont été annulés à ENA

Plus de Nouvelles

...

L'Arménie et l'Éthiopie considèrent les possibilités de mettre en œuvre des programmes conjoints dans le domaine du tourisme

Syunik est une délicieuse pièce. Qui est le mystérieux 3e côté? Il ne devrait pas y avoir de couloir (vidéo)

L'Arménie rejette la voie de remettre la route vers les États-Unis. Que dit Mishustin à Pashinyan en Alta? (Vidéo)

Un certain nombre de processus d'achat ont été annulés à ENA

Les CPI serviront demain que leur juge est Vazgen Rshtuni (vidéo)

Qui est allé à Sevan autant d'argent dépensé? Pashinyan compte le revenu des citoyens (vidéo)

"Si possible, nous essaierons de continuer à travailler sur n'importe quelle pièce ou sera transféré à d'autres structures." Le CICR ne visitera plus les Arméniens à Bakou

La centrale nucléaire arménienne en Turquie et en Grande-Bretagne (vidéo)

Sarik Minasyan peut être nommé directeur de la succursale ENA

Pashinyan est une menace mortelle pour l'Arménie. Le retirer est nécessaire. Marine Petrosyan (vidéo)

Vahagn Khachaturyan a également visité l'aéroport de Kapan

Le pire scénario. Pashinyan emmènera les affrontements des gens et les complotera sur les Catholicos. Tigran Abrahamyan (vidéo)

Ce sont de faux programmes, a demandé à Pashinyan de la Turquie. Hovnan Bishopyan sur la proposition de Sanasaryan (vidéo)

Qu'est-ce que 160 000 festivals de Vardavar et l'apathie ont à voir les uns avec les autres? (Vidéo)

"Future" et Vardavar de Pashinyan. Pourquoi les gens sont-ils massivement impliqués dans les célébrations? (Vidéo)

Les BDI ont annoncé une réprimande Masis Melkonyan

Auto-retour du maire adjoint, des relations publiques ou d'une approche environnementale (vidéo)

Si nous pouvons ouvrir les portes de Syunik, l'avenir nous donnera beaucoup d'opportunités en termes de développement. Vahagn Khachaturyan (vidéo)

Après la démarcation, notre situation est devenue plus sûre. Maire de Noyemberyan

Le tribunal anti-corruption a ignoré les données objectives mentionnées dans l'affaire et a préféré l'exécution arbitraire. "SOGLASI" Arménie "