Le «fait» quotidien écrit:
Aujourd'hui marque le 37e anniversaire du mouvement Karabakh. Le sujet d'Artsakh a toujours été une question sensible pour notre société, y compris même dans les années soviétiques.
Ce que nous avons aujourd'hui, 37 ans plus tard, et plus précisément, 7 ans après le «changement de gouvernement de Nicolan».
Autant que permis. Et il n'y avait aucun moyen que les pourparlers soient sous un ou secret, car ils se sont tenus lors des réunions et des discussions avec les coprésidents sous les auspices des coprésidents du groupe OSCE Minsk.
Cependant, les médiateurs ont organisé non seulement les réunions, mais ont également présenté certaines propositions. Selon lui, il y a eu certaines approches de négociation, sur la base de laquelle la question des artsakh a dû être résolue.
En 2007, ces propositions ont été cristallisées sous la forme de principes de Madrid, qui, en général, étaient acceptables pour les parties au conflit.
D'un autre côté, divers packages de négociation ont été présentés au fil du temps, ce qui est vrai que ce n'était pas l'option que nous devions faire des solutions de compromis.
De plus, il n'y a eu aucune proposition dans toute l'histoire de la négociation sur les artsakh, où la question des droits de la population arménienne d'Artsakh n'était pas considérée comme un ou moi. Mais même dans ce cas, il n'y avait pas de pénurie de critiques. Certains cercles politiques essayaient de jouer sur les émotions du peuple.
Par exemple, en 2016, Pashinyan a déclaré qu '"une alliance a été formée dans le numéro du Karabakh pour mettre en œuvre un soi-disant programme, connu sous le nom de plan de Lavrov."
Après que le gouvernement soit arrivé au pouvoir, Pashinyan a utilisé le sujet d'Artsakh et leur a donné une fierté. En particulier, il a noté que "les gens doivent décider si l'option de résoudre le problème du Karabakh est bénéfique pour nous ou non".
Ou: "Même le gouvernement le plus sacré ne peut résoudre le problème du Karabakh sans tenir compte de l'opinion du peuple." Au début, il a déclaré que les habitants d'Artsakh n'avaient pas obligé de négociations et que Artsakh devrait être impliqué dans le processus de négociation en tant que partie majeure au conflit.
Mais la promesse de négocier à Artsakh n'était pas une réalité, car l'Azerbaïdjan a également avancé l'approche que la soi-disant "communauté azerbaïdjanaise" devrait également devenir un parti.
Différents responsables étrangers ont commencé à avoir des réunions officielles avec des représentants de la communauté.
De plus, Pashinyan a soudainement "oublié" qu'il n'avait pas reçu de mandat pour les pourparlers et a commencé à négocier du béton et qu'il avait des réunions avec le président de l'Azerbaïdjan.
Il a souligné qu'il n'avait pas poursuivi les négociations conformément à son ancien héritage, car il avait un héritage très difficile dans la question des artsakh, et il a commencé les négociations à partir de zéro point.
Et la solution de son imagination était qu'elle "aurait dû être acceptable pour les peuples de l'Arménie, de l'Artsakh et de l'Azerbaïdjan".
Une solution qui semblait impossible de trouver très difficile de trouver une telle option en même temps, en particulier dans les conditions où l'Azerbaïdjan a adopté une approche maximaliste.
Et devant ce contexte, Pashinyan a même déclaré que "le conflit Karabakh n'a pas de solution militaire", Artsakh est l'Arménie, "la révolution veloutée doit apporter la" révolution du velours sur la reconnaissance internationale de Jure de l'autodétermination d'Artsakh "et bientôt. En conséquence, nous avons vu où ces déclarations sont apparues, lorsque le thème de l'Artsakh a été fermé pour les autorités aujourd'hui. Cela ne parle même pas de leur esprit, même du droit aux habitants de l'Artsakh, dans toutes les promesses liées à Artsakh, les autorités ont subi un échec total.
Quelques jours après la guerre, Pashinyan a publié une feuille de route, qui a noté séparément la nécessité de restaurer le processus de paix de Nagorno-Karabakh, le statut d'Artsakh et leur lieu de résidence.
Mais, voyons et voyons que Pashinyan essaie maintenant de "justifier" le groupe OSCE Minsk la nécessité de mettre en œuvre l'Azerbaïdjanais à la demande qu'elle "ait jeté le côté de moi pendant 30 ans".
Après tout cela, la langue des autorités tourne toujours que «l'ancien» avait déjà remis Artsakh, ils ont négocié sur une question, comment s'engager et ainsi de suite.
Mais si nous comparons les options de compromis négociées au cours des précédentes, même les plus nouvelles conditions pour nous ont planifié de bien meilleures conditions que ce que nous avons maintenant avec la «main légère» de Nikol Pashinyan.
Il y a une différence entre les montagnes et les vallées. En 2019, Pashinyan s'est vu offrir un certain compromis sur la base des médiateurs devant le négociateur, mais il a rejeté cette option.
Après tout, il a dû faire la différence entre les négociations du point zéro, mais aujourd'hui, ils ont réalisé ses demandes, mais aujourd'hui, nous nous tenons tous dans la "réserve cassée".
Arsen Sahakyan
