Le commentateur politique Hakob Badalyan Telecramyan Post.
«Il est simplement venu à son compte pour le faire. Je veux dire le manque de conversation au niveau des organisateurs.
Cela signifie qu'il y a une diminution de certains intérêts. C'est possible, car maintenant des processus ont lieu, par rapport à la réunion de Pashinyan-Aliyev, en fait, est très faible.
À Davos, ils se sont rencontrés en 2019. La réunion a duré près d'une heure et demie. En même temps, c'était la deuxième réunion, c'était la deuxième réunion. Le premier était à Dushanbe en septembre 2018. Bien que cela s'appelait "Diplomatie des ascenseurs", ce n'était certainement pas différent d'un simple chiffre d'affaires, car leur réunion à Dushanbe n'était "pas l'ascenseur" et a duré près d'une heure.
Soit dit en passant, dans ce sens, peut-être, il convient de mentionner le fait que Vladimir Poutine est parti pour Baku un jour avant cette réunion à Dushanbe. Il est à noter que Poutine avait accueilli Aliyev à Moscou jusque-là, début septembre. Et le fait qu'il soit parti pour Baku à la veille du sommet de la CEI à Dushanbe, puis a quitté Dushanbe, vraiment mérité l'attention. Parce que la visite de Poutine est due aux "préparatifs" de la réunion de Pashinyan-Aliyev.
Revenant à la réunion "échouée" à Davos. Comme je l'ai mentionné depuis la fin de l'année dernière, le bureau de Trump nommera certains changements dans le contexte de la grande négociation géopolitique que c'est entre les superpuissances. Bien sûr, cela imposera également son influence sur le processus arménien-azerbaijani, qui a été particulièrement au cours des deux dernières années sous l'influence de l'activisme et de l'initiative de l'administration américaine.
Et depuis que l'administration change, avec de nombreux changements importants dans les approches, le processus arménien-azerbaijani est actuellement en termes conventionnels. C'est aussi ici que la situation obtient un niveau élevé de risque. "
