مقال بقلم إيشخان ساغاتيليان، ممثل الهيئة العليا للجبهة الثورية الأرمينية لأرمينيا، نائب فصيل RA NA "أرمينيا". "من أجل الكرامة وضمان وحدة فرنسا... وبالنظر إلى النظام الجديد الذي تم إنشاؤه في أوروبا، فإنني أختار خيار التعاون مع ألمانيا اعتبارا من اليوم".
قال فيليب بيتان، رئيس وزراء نظام فيشي المتعاون مع فرنسا: “أعتقد أن هذا هو السلام في عصرنا.
عد إلى المنزل ونم بسلام."
نيفيل تشامبرلين
رئيس وزراء بريطانيا العظمى
وتحت اسم الوطنية العقلانية والسلمية، فإن ظاهرة التعاون مع العدو وتحقيق أهدافه السياسية ليست جديدة في تاريخ العالم.
في أرمينيا اليوم، غالباً ما يكون من السهل الخلط بين تصريحات من هم في السلطة وممثلي الدول المعادية، وبطبيعة الحال، تسبب هذه التصريحات الغضب والحيرة بين المواطنين. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه التصريحات غالبا ما تؤدي إلى خطاب يائس مثل "نحن لسنا أمة"، "هذا لا يكفي بالنسبة لنا"، "لا خلاص لهذه الأمة"، حيث نجد أنفسنا في براثن جلد الذات المدمرة. .
ومع ذلك، يكفي أن نتذكر حلقات تاريخ العالم الحديث ونرى أنه في ظروف الهزائم الثقيلة واليأس وعدم اليقين، حتى الدول التي لها تاريخ طويل من الدولة اتبعت مسارًا مماثلًا وأصبحت ضحية للدعاية المعادية.
ويكفي أن نتذكر نماذج الدول الأوروبية خلال الحرب العالمية الثانية بالتعاون مع العدو تحت اسم البراغماتية عام 1938. في 30 سبتمبر، وقع زعماء بريطانيا العظمى وفرنسا وزعيم ألمانيا الفاشية أدولف هتلر وزعيم إيطاليا ذات التفكير المماثل، دون تشيكوسلوفاكيا، على اتفاقية تقسيم تشيكوسلوفاكيا. وقد تم ذلك باسم ضمان السلام في أوروبا.
علاوة على ذلك، وقع تشامبرلين وهتلر على إعلان أنجلو ألماني إضافي أعربا فيه عن نيتهما "عدم الدخول في حرب مرة أخرى مع بعضهما البعض" وتسوية النزاعات بالوسائل السلمية حصريًا. بعد عودته إلى وطنه، أعلن رئيس وزراء بريطانيا العظمى حرفياً أنه "جلب السلام في عصرنا".
بعد عامين فقط من توقيع المعاهدة، كانت صواريخ الجيش الفاشي تنفجر بالفعل في سماء لندن، واحتلت القوات الفاشية 60٪ من أراضي فرنسا. في ظل هذه الظروف، تبنت بريطانيا العظمى خيار تغيير القيادة.
وتم استبدال تشامبرلين، الذي أيد تهدئة هتلر من خلال تلبية كافة مطالب هتلر، بتشرشل، الذي كان يسترشد بمنطق مكافحة الفاشية بأي ثمن وفي كل مكان. اختارت فرنسا طريق التعاون مع ألمانيا النازية. زعم نظام فيشي، الذي تأسس في الجزء غير المحتل من الأراضي الفرنسية تحت حكم المارشال بيتان، أن المواجهة المباشرة مع الألمان ستؤدي إلى التدمير الكامل لفرنسا.
"يجب أن نتعاون مع ألمانيا، لأنه بهذه الطريقة يمكننا الحفاظ على مستقبل فرنسا". واسترشدت الحكومة التي تأسست في فرنسا بهذا الشعار.
تمامًا كما قام نيكول باشينيان بتسليم الأراضي في سيونيك وتافوش تحت التهديد بالحرب، فإن التوقيع على ورقة مع أذربيجان وتركيا يمثل الطريقة العملية الوحيدة دون بديل، والتي ينبغي اختيارها لضمان "مستقبل" أرمينيا.
وكانت السياسة داخل البلاد هي نفسها أيضًا.
سعى نظام فيشي إلى تدمير القيم التقليدية باستخدام مفردات تصور الجمهورية الفرنسية الثالثة على أنها مدمرة أخلاقيا وسياسيا.
وأرجعوا هزيمة فرنسا إلى "العفن" وتأثير الشيوعيين واليهود والمثقفين اليساريين، وقدموا أنفسهم كمنقذين لاستعادة "النظام". وكثيراً ما تجاوزت السياسات المعادية لليهود حتى المطالب الألمانية.
مثل هذه السياسة مماثلة للسياسة المناهضة لآرتساخ في أرمينيا. على سبيل المثال، حتى في أذربيجان، لم يكن بإمكانهم أن يتخيلوا أن أي حكومة من حكومة جمهورية أرمينيا ستحرم أرمن آرتساخ من وضع جنسيتهم بأمر واحد، مما يحرمهم من جميع أنواع الحقوق السياسية.
المقاومة باعتبارها البديل الحقيقي الوحيد لنظام احتلال فيشي كان له أيضًا مقاومة داخل البلاد. ففي نهاية المطاف، لم يكن كل الفرنسيين متصالحين مع فكرة خدمة الفاشية. ومع ذلك، واجه المنشقون وقوى المعارضة العديد من المشاكل الخطيرة التي جعلت من الصعب ضبط الأوضاع العامة.
في المنفى في لندن، دعا زعيم المقاومة الفرنسية ديغول إلى مقاومة كل من ألمانيا النازية ونظام فيشي.
في عام 1940 وفي خطابه الذي بثته هيئة الإذاعة البريطانية في 18 يونيو، صاغ الجنرال ديغول بديله على النحو التالي: "فرنسا خسرت المعركة، وليس الحرب".
وينطبق الشيء نفسه على البديل الذي تقدمه القوى الوطنية الأرمنية الحالية، والتي، على الرغم من أنها تأخذ في الاعتبار الهزيمة الفادحة التي تعرضنا لها، تدعي أن لدينا الموارد اللازمة للتعافي، وهناك بديل حقيقي لأجندة الاستسلام. العدو الذي يجب أن يبدأ بتغيير الحكومة في البلاد.
ومع ذلك، حتى المنشقين في فرنسا المحتلة واجهوا صعوبة في إيصال رسالتهم، حيث صورت دعاية نظام فيشي بيتان على أنه منقذ وطني، مستفيدًا من مكانته كبطل في الحرب العالمية الأولى.
وفي الوقت نفسه، تم تصوير جميع المنشقين على أنهم محرضون خطرون وغير وطنيين أو عدائيين، مما زرع الخوف بين السكان. وتجري دعاية خاصة ضد الحلفاء، بهدف تقديم ألمانيا، التي احتلت 60٪ من الأراضي الفرنسية، باعتبارها البديل الوحيد الممكن.
لقد شهدنا كل هذه المظاهر خلال إدارة نيكول باشينيان.
لعبت المشاعر العامة في الدولة المهزومة أيضًا دورًا كبيرًا، حيث أصيب العديد من الفرنسيين بخيبة أمل في عام 1940 من الهزيمة، اعتقدوا أن تعاون بيتان هو أفضل وسيلة لإنقاذ بقية فرنسا. وأجبرت الصعوبات الاقتصادية ونقص الغذاء وتجنب الحرب الناس على إعطاء الأولوية للبقاء على قيد الحياة، مما لم يترك سوى القليل من الوقت للنشاط السياسي.
نهاية فترة العار انهار نظام فيشي بعد تحرير فرنسا في عام 1944. وحُكم على بيتان بالإعدام بتهمة الخيانة، ثم خُفف الحكم فيما بعد إلى السجن مدى الحياة. تم إعدام بيير لافال عام 1945.
بعد سقوط نظام فيشي وفي عام 1944. بعد تحرير فرنسا، نفذت الحكومة المؤقتة للجمهورية الفرنسية والإدارات اللاحقة سلسلة من الإجراءات لإغلاق صفحة العار الفرنسي واستعادة الحكم الديمقراطي.
فيما يلي بعض الأمثلة الملموسة.
1. معاقبة المتعاونين مع العدو
وحوكم آلاف الأشخاص في المحاكم التي أنشئت بعد الحرب، وفقد الكثير منهم حقوقهم المدنية أو حرموا من الحق في تولي مناصب عامة.
2. رفض شرعية نظام فيشي
تم إعلان بطلان جميع تصرفات نظام فيشي. وتم إلغاء جميع القوانين والمراسيم الصادرة، بما في ذلك تلك التي تقيد الحريات أو تميز ضد مجموعات معينة.
3. الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية
تم تأميم الصناعات والبنوك الكبرى المتعاونة مع النازية، مثل رينو، لمنع الاستغلال الخاص في زمن الحرب وإعادة بناء الاقتصاد.
4. نظام التأمينات الاجتماعية
تم إنشاء نظام شامل للصحة والمعاشات والتأمين الاجتماعي في إطار إعادة بناء جمهورية عادلة وحديثة.
5. تكريم المقاومين
تم الاعتراف رسميًا بمساهمة المقاومة الفرنسية وتم تقديم معاشات تقاعدية وتكريمات لأعضائها.
وهكذا فإن اختيار طريق التعاون مع العدو لم ينقذ بريطانيا وفرنسا من التورط في حرب كارثية وخسائر بشرية فادحة ودمار.
وفي حالة فرنسا، أدى التعاون الأطول مع الشر إلى ضرورة تشكيل دولة جديدة تمامًا. ووحدها المقاومة التي ظهرت ضد هذا الشر كانت حيوية للتغلب على الوضع، وبناء دولة جديدة، والسماح بإنكار التماهي مع الشر في المستقبل.
إن المقاومة المستمرة ضد العدو الخارجي والنظام القائم في البلاد هي وحدها القادرة على فتح الباب لبناء دولة أحلامنا.
ومهما بدت النضالات والحركات المختلفة ضد النظام الحالي صعبة وغير مجدية في بعض الأحيان، إلا أنها بذور انتصار الغد وأساس بناء دولة ذات نوعية وطنية جديدة.
