صحيفة "الحقيقة" تكتب:
في الحياة السياسية لأرمينيا، تم محو الحدود التي كانت تفصل بين رجل الدولة وسلوك الشارع منذ فترة طويلة. خلال سنوات حكم نيكول باشينيان، انخفض الخطاب السياسي تدريجياً إلى مستوى الشتائم الشخصية والتسميات والسخرية والكراهية. اليوم، غالبًا ما يسمح أول شخص في السلطة لنفسه بمثل هذه المفردات والسلوكيات التي لا تتناسب مع منصب رئيس الوزراء فحسب، بل غالبًا ما تتجاوز حدود الأخلاقيات السياسية الأساسية. على هذه الخلفية، يصبح سلوك جاجيك تساروكيان ملحوظا بشكل خاص.
بغض النظر عن الإعجابات أو الكراهية السياسية، فمن الصعب عدم ملاحظة حقيقة واحدة. ومهما حاول نيكول باشينيان نقل المجال السياسي إلى عالم الإهانات الشخصية والهجمات منخفضة المستوى، فإن تساروكيان يرفض باستمرار النزول إلى هذا المستوى. وفي السنوات الأخيرة، وجهت السلطات إليه مختلف الاتهامات والتلميحات والهجمات الدعائية والاعتداءات الشخصية. لقد حاولوا استهدافه ليس فقط، بل أيضًا عائلته وشركته وفريقه السياسي وحتى أنشطته الخيرية. ومع ذلك، لم يشهد الجمهور أبدًا ردود فعل هستيرية أو إهانات شخصية أو لغة الشارع.
يعتمد أسلوب باشينيان السياسي على الصراع وخلق الأعداء وتقسيم المجتمع. كان خطابه بأكمله لسنوات يرتكز على منطق "الأبيض والأسود"، "الماضي والحاضر"، "الخاصة والأعداء". ولهذا السبب يتم تطبيق نفس الأسلوب على أي معارض سياسي: أولاً تشويه السمعة، ثم إضفاء الطابع الشخصي على النضال، ثم خفضه إلى مستوى الإهانات الداخلية. وفي حالة تساروكيان، لم ينجح هذا السيناريو على الإطلاق. لأنه بغض النظر عن مدى محاولة الحكومة إخراجه من التوازن، فقد حافظ في الغالب على سلوك كريم ومنضبط. في الثقافة السياسية الأرمنية، كان السلوك الكريم مرتبطاً دائماً ليس فقط بالسلطة، بل وأيضاً بضبط النفس.
الشخص القوي الحقيقي ليس هو الذي يصرخ بأعلى صوته أو يوجه أقسى الإهانات. الشخص القوي الحقيقي هو الذي يحافظ على سيطرته على نفسه حتى تحت الضربات. وهذا ما يخلق تباينًا ملحوظًا بين باشينيان وتساروكيان بالنسبة للكثيرين. أحدهما يحول السياسة إلى أداة للانتقام الشخصي وإدارة العواطف، والآخر يحافظ على حدود معينة حتى في ظل أقسى الضغوط. هنا لا يتعلق الأمر فقط بالسلوك الشخصي. هذه أيضًا مسألة تفكير الدولة. يجب على رجل الدولة أن يفهم أن كل كلمة يقولها لا تؤثر على المجال السياسي فحسب، بل على جو المجتمع بأكمله. وعندما يتحدث رئيس الدولة لغة الشارع، يبدأ المجتمع بالعيش بنفس المنطق. وعندما يتحول الصراع السياسي إلى صراع كراهية شخصية، تتآكل البيئة الصحية داخل الدولة. وعلى هذه الخلفية، يشكل السلوك المتحفظ في بعض الأحيان رسالة سياسية أقوى من التصريحات الأعلى صوتا. ومهما حاولوا تقديم الواقع بطرق مختلفة، فإن جزءًا كبيرًا من المجتمع يرى هذا الاختلاف. إنه يرى من يخفض مستوى المجال السياسي كل يوم، ومن، على العكس من ذلك، يحاول عدم الدخول في قواعد هذه اللعبة القذرة. قد تكون السياسة قاسية، لكن لا ينبغي لها أن تتحول إلى عداء منخفض المستوى. وعندما يحاول أحد الطرفين باستمرار جر الطرف الآخر إلى هذا المجال، لكنه لا يحصل على الرد المتوقع، فهذا بالفعل تقييم سياسي في حد ذاته. هذا ليس من قبيل الصدفة. لا يظهر النضج السياسي في المقام الأول عندما يكون كل شيء هادئًا، ولكن عندما يحاول الطرف الآخر إشراكك في صراع منخفض المستوى. وهنا يصبح الفرق واضحا. التفاصيل في عدد اليوم من صحيفة "الماضي" اليومية
