《事实》日报写道：
在亚美尼亚的政治生活中，曾经将政治家与街头行为分开的界限早已被消除。在尼科尔·帕希尼扬统治期间，政治言论逐渐降低到个人侮辱、标签、愤世嫉俗和仇恨的程度。如今，第一掌权者常常允许自己做出这样的言辞和行为，不仅不适合首相的职位，甚至常常超出基本政治道德的界限。在此背景下，Gagik Tsarukyan 的行为就显得尤为引人注目。
无论政治上喜欢或不喜欢，都很难不注意到一个事实。无论尼科尔·帕辛扬如何试图将政治领域推向人身侮辱和低级攻击的领域，查鲁基扬始终拒绝下降到这个水平。近年来，当局对他进行了各种指责、影射、宣传攻击和人身攻击。他们试图不仅针对他，还针对他的家庭、企业、政治团队，甚至慈善活动。然而，公众几乎从未见过歇斯底里的反应、人身侮辱或街头语言。
帕希尼扬的政治风格建立在冲突、制造敌人和分裂社会的基础上。他多年来的全部言论都是基于“非黑即白”、“过去与现在”、“自己与敌人”的逻辑。这就是为什么同样的方法适用于任何政治对手：首先抹黑，然后将斗争个人化，然后将其降低到家庭侮辱的程度。对于Tsarukyan来说，这种情况根本行不通。因为无论政府如何试图让他失去平衡，他大多都保持着端庄和克制的行为。在亚美尼亚的政治文化中，有尊严的行为不仅与权力联系在一起，还与自我控制联系在一起。
真正的强者，不是喊得最大声、骂得最狠的人。真正坚强的人，是在打击下仍能保持自制力的人。对于许多人来说，这就是 Pashinyan 和 Tsarukyan 之间形成明显对比的原因。一种将政治变成个人报复和情绪管理的工具，另一种即使在最严峻的压力下也保持一定的界限。这里不仅仅涉及个人行为。这也是一个国家思维的问题。一个政治家应该明白，他的一言一行不仅影响政治领域，而且影响整个社会的氛围。当国家元首讲普通话时，社会就开始按照同样的逻辑生活。当政治斗争变成个人仇恨的较量时，国家内部的健康环境就会受到侵蚀。在此背景下，保留的行为有时比最响亮的声明更能传达出更强烈的政治信息。无论他们如何尝试以不同的方式呈现现实，社会的很大一部分人都会看到这种差异。他看到谁每天都在降低政治领域的标准，而谁却相反，试图不参与这个肮脏游戏的规则。政治可能很艰难，但不应该演变成低度的敌意。而当一方不断试图将另一方拖入该领域，却得不到预期回应时，这本身就已经是一种政治评估。这并非偶然。政治成熟首先不是表现在一切风平浪静的时候，而是表现在对方试图把你卷入低层斗争的时候。这就是差异变得明显的地方。 详情请见今天的《过去》日报
