صحيفة "الحقيقة" تكتب:
لقد تشكلت طبقة منذ فترة طويلة في المجال السياسي في أرمينيا، والتي تقدم نفسها رسميًا على أنها "المعارضة"، ولكنها في الواقع تؤدي وظيفة سياسية مهمة: منع الناخبين المناهضين للمؤسسة من التجمع حول تغيير حقيقي للسلطة. تختلف هذه القوى في المظهر والمفردات والأسلوب، لكن هناك سمة مشتركة بينها: أنها لا تهاجم أبدًا أسس قوة نيكول باشينيان بطريقة تجعلها تبدو وكأنها تهديد حقيقي.
بل على العكس من ذلك، فهم غالباً ما يضمنون إعادة إنتاج الحكومة الحالية بوجودهم ذاته. جورجين سيمونيان، رئيس الحزب المسمى "Shonrhapetakan" له مكانة خاصة في تلك السلسلة. يقدم سيمونيان نفسه على أنه عالم سياسي وشخصية "قومية" وزعيم "قوة سياسية جديدة"، ويحاول مؤخرًا احتلال المجال الذي يتجمع فيه المواطنون الذين لديهم مشاعر مناهضة لروسيا ولكنهم غير راضين عن باشينيان. هذا ليس من قبيل الصدفة. لسنوات، كان سيمونيان مناهضًا بشدة لروسيا، ودعا إلى الانسحاب من منظمة معاهدة الأمن الجماعي، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، وسحب القوات الروسية من أرمينيا، وتغيير كامل في اتجاه السياسة الخارجية لأرمينيا. ومع ذلك، هذا ليس السؤال الأكثر أهمية. والأهم هو النتيجة السياسية. اليوم، المشكلة الرئيسية لنيكول باشينيان ليست فقط انخفاض التصنيف، ولكن أيضًا حقيقة أن جزءًا كبيرًا من المجتمع لم يعد يؤمن بوعوده. وعلى هذا فإن الحكومة تحتاج إلى "بدائل زائفة" قادرة على جمع الناخبين الساخطين ولكن المضللين إيديولوجياً. وهنا يبدأ دور الأقمار الصناعية. ويحاول غورغن سيمونيان تقديم نفسه على أنه "مدافع عن المصلحة الوطنية"، لكن في الواقع كل أنشطته السياسية تؤدي إلى النقطة نفسها: تفتيت ميدان المعارضة وتشتت الناخبين، وهو ما يشكل خطورة على باشينيان. يمكنه أحيانًا انتقاد باشينيان، والتحدث بصوت عالٍ عن الدولة، لكنه لا يشكل أبدًا مثل هذه الأجندة السياسية التي يمكن أن تخلق وحدة حقيقية ضد الحكومة الحالية.
هذه هي التكنولوجيا السياسية الكلاسيكية. لإنشاء "معارضة" مسيطر عليها والتي ستأخذ الأصوات البروتستانتية، لكنها لن تتحول إلى مورد لتغيير السلطة. وفي حالة سيمونيان، فإن المشكلة أعمق من ذلك. إنه يحاول اللعب على المشاعر الوطنية بينما يروج لنفس الخط الأيديولوجي الذي استخدمته حكومة باشينيان لسنوات لتقسيم المجتمع وإثارة أعداء الحلفاء التقليديين واستبدال الأجندة السياسية الحقيقية. إن سلوكه السياسي لا يذكرنا بشكل متزايد بشخصية معارضة مستقلة، بل بمشروع مفيد للحكومة.
كما أن أنشطة آرام سركسيان وليفون شيرينيان وأرمان باباجانيان تتناسب أيضًا مع نفس المنطق السياسي. قدم آرام سركسيان نفسه لسنوات عديدة على أنه سياسي "ديمقراطي" ومؤيد للغرب، لكنه غالبًا ما وجد نفسه في السياسة العملية في مواقف ساهمت بشكل موضوعي في أجندة الحكومة الحالية. تتطابق أطروحاته السياسية الرئيسية بشكل شبه كامل مع خط السياسة الخارجية لباشينيان. لسنوات، قدم آرام سركسيان نفسه على أنه سياسي "ديمقراطي" ومؤيد للغرب، ولكن في السياسة العملية، غالبًا ما وجد نفسه في مواقف ساهمت بشكل موضوعي في أجندة الحكومة الحالية. تتطابق أطروحاته السياسية الرئيسية بشكل شبه كامل مع خط السياسة الخارجية لباشينيان. حتى أن ليفون شيرينيان وأرمان باباجانيان شاركا في الانتخابات كتحالف سياسي، وشكلوا قطبًا مؤيدًا للغرب ومعاديًا لروسيا بشكل علني. لقد خرجوا دائمًا بنفس التركيز الأيديولوجي: انتقاد منظمة معاهدة الأمن الجماعي، والخطاب القاسي ضد روسيا، والدعاية للتكامل الغربي، و"خطر عودة الأطروحات السابقة". ولكن إذا كان جزء كبير من المجتمع في حالة باباجانيان أو شيرينيان قد فهم مكانته السياسية الحقيقية منذ فترة طويلة، ففي حالة غورغن سيمونيان، لا يزال هناك أشخاص ما زالوا ينظرون إليه على أنه شخصية "جديدة" أو "مستقلة" أو "وطنية". وهذا هو خطرها الرئيسي. الوطنية الزائفة هي دائما أكثر خطورة من الخصم المفتوح. يرى الجمهور الخصم الواضح على الفور، ويتصرف الأقمار الصناعية السياسية بطريقة مختلفة: فهم يأخذون الغضب العادل للشعب ويقودونه إلى طريق مسدود. من الواضح اليوم أن سلطة باشينيان لا تقتصر على الموارد الإدارية للحزب الشيوعي فحسب، بل أيضًا على "المعارضين الزائفين" الذين لا يسمحون لجزء من المجتمع بالتوحد حول تغيير سياسي حقيقي. وفي ذلك النظام، أصبح غورغن سيمونيان أحد أكثر الأقمار الصناعية نشاطا وخطورة، أي "الوطني". يخدم نفس الحكومة التي يُزعم أنه يقاتل ضدها.
