يكتب هاكوب باداليان على قناته على تيليجرام:
خلال أيام مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين في أذربيجان، تناولت مرارا وتكرارا موضوع أن باكو تخطط لهجوم متماسك ومنهجي للغاية على الاقتصاد الأرمني، وخاصة على سيونيك.
إننا نركز فقط على الاستفزازات العسكرية المحتملة، ولكن في الواقع تعمل كل من أذربيجان وتركيا بتكتيكات ومنهجيات أكثر نضجًا. لقد أتقنت كل منهما تمامًا الطبيعة الهجينة للمواجهات في العالم الحديث وهي بارعة فيها.
من ناحية، فإنهم يتوصلون فعليًا إلى اتفاقات مع دوائر رأس المال التي تتمتع بإمكانات استثمارية في جميع الاتجاهات تقريبًا، ومن ناحية أخرى، فإنهم يستهدفون بشكل أساسي الائتمان الاستثماري لأرمينيا بكل الوسائل الممكنة. في العالم الحديث، يعد استخدام المواطنين العاديين مع مشاكلهم وعواطفهم في هذه الحروب الهجينة مسألة تقنية وتكنولوجية.
إن ما يحدث حول مصنع زانجيزور اليوم يعطي انطباعًا متزايدًا بهجوم هجين على أرمينيا، يتم فيه استخدام الدوافع والعواطف الصادقة لمئات من موظفي المصنع. تخسر أرمينيا مائة مليون درام مع كل يوم من التوقف، وتخسر الشركة حوالي 400 مليون. هذا رقم منشور. الآن دعونا نتخيل كم من الأشياء المهمة كان بإمكان أرمينيا القيام بها في سيونيك نفسها مع ما يقرب من 700 مليون درام خسرتها خلال هذا الأسبوع. مع 400 مليون درام يوميًا، كان المصنع، إذا لم يخسر أثناء التوقف، يمكنه دعم عدد كبير من المشاريع في نفس سيونيك. ولهذا، فإن الدولة في هذه الحالة مطالبة بتقييم الوضع بعمقها الاستراتيجي الكامل، وعدم البقاء في دور المراقب، بل محاولة التدخل بنشاط، وإذا جاز التعبير، التوسط بين صاحب العمل والموظف.
نعم، من أجل أن نكون قادرين على الصمود في الحروب الهجينة، يجب علينا أيضا أن نعالج بشكل فعال الأسباب التي قد تسمح للاعبين على المدى البعيد باستغلال مشاكل الناس وعواطفهم وتطلعاتهم الصادقة.
إن دافع الضرائب الأول في أرمينيا كان خاملاً عن العمل لعدة أيام، وكانت أرمينيا تخسر مئات الملايين من الدرام، ولكن هذه القضية لم تحظ بأي اهتمام كبير من جانب الدولة. ويشتبه كثيرون بحق في أن الدولة ربما كانت "مشاركة" في التطورات التي أدت إلى هذا الخمول.
وإن لم يكن الأمر كذلك، فإن غياب التواصل من جانب الدولة أمر محير حقاً، لأنه بالإضافة إلى الخسائر الاقتصادية فإن أوجه القصور الحالية تؤدي أيضاً إلى خسائر في صورة الدولة.
إذا كانت الدولة غير قادرة على توفير بيئة عمل مستقرة لدافع الضرائب الأول لديها، وهو عملاق صناعي، وضمان عملية حل مؤسسي للمشاكل القائمة والتي لن تعطل عمليات الشركة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما هي قادرة الدولة على فعله على الإطلاق.
مجرد فيديوهات دعائية بسيطة على مواقع التواصل الاجتماعي؟
وهذا السؤال لا يطرح فقط بين المواطنين والجمهور، بل وأيضاً بين المستثمرين الأجانب والمراكز السياسية. وكما تحدثت مؤخراً خلال برنامج "الوضع الراهن"، فإن رأي القيادة السياسية لأي دولة في العالم الخارجي يتشكل وفقاً لقدرات هذه القيادة على الإدارة الداخلية.
إذا كان أحد ما غير قادر على توفير حكم مستقر، على سبيل المثال، في ظل ظروف عملاق اقتصادي، ومؤسسة ذات أهمية اقتصادية استراتيجية، ودافع ضرائب رقم واحد، فإن أي جهة فاعلة أجنبية لديها سؤال: كيف يمكن لهذه القيادة أن تكون شريكًا قابلاً للتطبيق وموثوقًا به في أجندات اقتصادية وسياسية خارجية أكثر جدية؟ وهذا أيضًا أحد جوهر الحرب الهجينة.
وهذا لا يعني، على سبيل المثال، نزع النازية ونزع السلاح، كما يتم الحديث عنه في كثير من الأحيان الآن، بمقارنة سياسة أذربيجان بـ"سرديات" العدوان الروسي في أوكرانيا، على سبيل المثال، بل أيضاً "تفكيك" أي احتمال لبناء الثقة الدولية في دولة معينة.
