وكتبت الصحفية ليليت كوستانيان على صفحتها على الفيسبوك:
"عندما أنكر ترك بيرينشيك الإبادة الجماعية للأرمن في سويسرا، رفعت سويسرا دعوى قضائية ضده، لأنه في ذلك الوقت كانت سويسرا قد جرمت إنكار الإبادة الجماعية للأرمن. وتقدم بيرينشيك بطلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، قائلًا إنها حرية التعبير، وما إلى ذلك، ولم ينكر. أي شيء آخر - للتعبير عن الرأي ببساطة أثناء محادثة علمية.
وقد شاركت أرمينيا في تلك القضية كطرف ثالث.
في 16 أكتوبر 2015، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن بيرينتشيك عبر عن رأيه ببساطة، وأن لأقارب ضحايا الإبادة الجماعية الحق في التقدم إلى المحكمة والحصول على تعويض.
على الرغم من حقيقة أن تركيا أصبحت طرفًا، فقد مر 100 عام على الإبادة الجماعية وما إلى ذلك، إلا أن المحكمة قالت لا، لا يهم كم من الوقت مرت، فالجريمة جريمة ولأقارب الضحايا الحق في ذلك. الحق في التقدم إلى المحكمة قرر توريكا القتال من داخل أرمينيا لنسيان الإبادة الجماعية من خلال جلب عملائه إلى السلطة.
وسويسرا، التي جرمت إنكار الإبادة الجماعية، ألم تسمع أنه بعد سنوات عديدة في بلدها، أنكر شخص ما الإبادة الجماعية أمام أعينها؟
ملاحظة: ومن بين أمور أخرى، جرمت أرمينيا أيضًا إنكار الإبادة الجماعية للأرمن.
دعونا نذكر أن نيكول باشينيان ذكر أننا ما زلنا بحاجة إلى فهم ما حدث أثناء الإبادة الجماعية للأرمن، ولماذا ومن خلال من تصورنا الإبادة الجماعية الأرمنية.
"يجب أن نعود إلى تاريخ الإبادة الجماعية الأرمنية، يجب أن نفهم، حسناً، ما حدث ولماذا حدث، وكيف نظرنا إليه، ومن خلال من تصورناه، وكيف لم تكن هناك أجندة للإبادة الجماعية الأرمنية في عام 1939، وكيف ظهرت الإبادة الجماعية للأرمن على جدول الأعمال عام 1950؟
وقال رئيس الوزراء "هل يجب أن نفهم هذا أم لا؟"
