《事实》日报写道：
我们不会发明自行车。国家预算的形成首先需要适当的收入，其主要来源是税收和非税收入。
当然，财政收入大、人口多的国家能够产生巨额预算，相比之下，亚美尼亚的国家预算就相当有限，但问题不仅在于预算的产生，还在于其有目的、有针对性的使用。
但无论多么令人惊讶，RA当局并不关注预算资金的有效支出，而是每次都展示预算资金对国家和公民有多么重要。 当帕希尼扬宣称没有哪个公民为家庭花费的钱比国家预算花费更多时，我们甚至遇到了极端的表现。
在另一个比较的框架中，他指出，没有一个家庭不受益于国家预算资金。当然，毫无疑问，国家预算与面向全体公民的国家资金成比例，每个人要么从预算中的资金中受益，要么从这些资金的投资结果中受益。
当然，如此大规模的问题，公民个人的资金是无法解决的，而这些问题都是通过国家预算的拨款来解决的。然而，问题是不同的。当局试图操纵社会，将国家预算提供的机会当作恩惠，即"送人"。
Nikol Pashinyan指的是什么：公共教育、医疗保健？虽然Pashinyan本人提到这是一个需要验证的说法，但首先它是作为一个公关工具来使用的。政府等同于国家当局是否从他们父亲的家里带来了预算？它不是以同样公民缴纳的税款为代价的吗？
而且，纳税人被称为“英雄”，但这不是英雄主义，而是每个人的公民义务。原来，财政资源是在预算中以牺牲公民税收为代价形成的，然后当局“面对”这些公民，国家提供什么样的服务。 然而，国家有义务为其公民提供服务。
而这些服务也可以从政府高级官员的活动来看。是的，顺便说一句，帕辛扬说“没有哪个RA公民为家庭花的钱比国家预算更多”，这可能是对的。
阿瑟·卡拉佩蒂安
