“在政治基础设施薄弱和缺乏有效管理体系的情况下，国家经济生活的中断或崩溃不仅会导致社会和政治问题，而且还会导致国家崩溃的危险”， SRC 前主席 Davit Ananyan 写道并进行了详细阐述。
“对下列一些因素和指标的分析表明，我国经济可能存在脆弱性，长期经济和政治未来缺乏保障。
1. 在国内总消费有限的情况下，非出口部门在国内生产总值中占据主导地位。 GDP结构中提供经济增长的部门是旨在满足国内消费的非出口部门（贸易、服务、建筑等）。
一个人口少、购买力低的国家，国内消费水平低，限制了市场和经济增长的机会。这种情况使得经济不稳定，难以抵御内外部冲击。
2、缺乏发达的工业。经济中主要的“传统”出口部门是采矿业，占GDP的3-4%。同时，制造业占GDP的11-13%，其发展速度主要取决于外部因素，特别是暂时的转口机会。工业基础不发达、再出口因素和“矿产”出口增加了对世界原材料价格波动的依赖和脆弱性，同时也证明了国内生产的疲软。
3、外贸负差额。 2024年外贸连续8个月负平衡23亿美元。巨大的外贸逆差表明该国对进口的依赖，总体上会导致外汇储备的消耗，从而增加金融风险。
4、债务水平高。 2024年国家债务截至8月底为125亿美元，占GDP的51%（预计到2027年底将增长至55%）。公共债务占国内生产总值的比例较高，表明存在沉重的债务负担，这限制了基础设施发展和社会项目投资的机会。
5、研发和技术进步投入低。我国研发和技术开发投入水平极低，限制了经济的创新潜力和竞争力，对长期增长前景产生负面影响。
6.经济多元化程度很低。 “质”意义上的经济多元化实际上并不存在。缺乏多元化会增加经济体对少数关键部门的依赖所带来的风险。缺乏这种多元化使得经济对外部和内部冲击更加敏感。
7. 国家行政机构和机构质量低下。公共机构和公共管理质量极低，影响国家维持内部发展和抵御外部冲击的能力。薄弱的国家机构限制了经济政策的有效性以及应对挑战和维护稳定的管理能力，因此，由于国内市场有限、对进口和债务的高度依赖、工业基础薄弱以及经济不稳定，我国经济很脆弱。技术投入低。研发（R＆D）投资水平低以及经济缺乏“质”多样化限制了长期可持续增长的潜在来源。
在政治不稳定的情况下，高水平的公共债务和糟糕的治理质量可能导致经济和社会崩溃，这反过来不仅给政治稳定带来风险，也给国家的未来带来风险。”
