埃里温，10 月 23 日
亚美尼亚国民大会的声明 阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫的外交政策顾问希克梅特·哈吉耶夫在美国《新闻周刊》杂志上发表文章，试图为阿塞拜疆拒绝与亚美尼亚签署和平条约辩护，他写道：
“我们的道路上仍然存在重大障碍。
第一个是亚美尼亚宪法，要求将阿塞拜疆卡拉巴赫地区并入亚美尼亚。这种宪法复仇主义的要求在过去一直是和平的障碍。 1996年，时任亚美尼亚总统拒绝签署欧安组织峰会最终宣言，理由是亚美尼亚宪法不允许签署承认卡拉巴赫是阿塞拜疆领土一部分的国际文件。
哈吉耶夫的言论是阿塞拜疆武装宣传的又一个谎言。
1996年，亚美尼亚首任总统特尔彼得罗相在里斯本两次表达了亚美尼亚对卡拉巴赫冲突解决计划的立场，该计划赋予纳戈尔诺-卡拉巴赫在阿塞拜疆境内的最高自治地位。
1. 这是第一次在全体会议上发生，主席宣布。 “我们坚信，如果卡拉巴赫问题在阿塞拜疆提出的原则基础上得到解决，纳戈尔诺-卡拉巴赫人民将面临种族灭绝或被迫流离失所的持续威胁。苏姆盖特（1988 年 2 月）、基洛瓦巴德（1988 年 11 月）和巴库（1990 年 1 月）发生的针对亚美尼亚人的大屠杀以及驱逐卡拉巴赫 24 个亚美尼亚村庄的居民（1991 年 5 月至 6 月）的经历清楚地表明，阿塞拜疆尽管做出了一切保证，但仍无法为纳戈尔诺-卡拉巴赫人民提供安全保障”。
2. 莱翁·特尔-彼得罗相的第二份声明被登记为欧安组织里斯本峰会正式文件的第二个附录，它证明了亚美尼亚对拟议的卡拉巴赫冲突解决方案使用否决权的理由如下。 “该声明预先确定了纳戈尔诺-卡拉巴赫的地位，这与欧安组织部长理事会的决定相矛盾，欧安组织部长理事会将这一权力保留给明斯克小组会议，明斯克小组会议应在达成政治协议后召开。”
3. 正如我们过去多次指出的那样，除了亚美尼亚最高法院的裁决再次确认的 1991 年国际公认边界外，《宪法》没有为亚美尼亚规定任何其他边界。这是对国际社会的明显谎言，试图以据称存在的“宪法障碍”为拒绝与亚美尼亚和平的理由辩护。
遗憾的是，《新闻周刊》杂志这样严肃的媒体并没有妥善核实哈吉耶夫说法的真实性。
然而，真正的问题不是阿塞拜疆提出的这个谎言，如果需要的话很容易被驳斥。问题更多的是尼科尔·帕希尼扬的贫瘠政策，他有义务引起国际社会特别是《新闻周刊》杂志的注意，亚美尼亚否认阿塞拜疆的谎言并坚持出版该杂志的官方答复。然而，帕希尼扬的外交平息了阿塞拜疆的谎言。他这样做实际上再次表达了对阿塞拜疆的虚假政策的支持，这同样适用于阿塞拜疆关于霍贾利“种族灭绝”的说法。当时，亚美尼亚国民大会也必须接管亚美尼亚当局的职能，并提供证据驳斥阿塞拜疆的虚假宣传。
非国大副主席莱文·祖拉比安
亚美尼亚国民大会的声明 阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫的外交政策顾问希克梅特·哈吉耶夫在美国《新闻周刊》杂志上发表文章，试图为阿塞拜疆拒绝与亚美尼亚签署和平条约辩护，他写道：
“我们的道路上仍然存在重大障碍。
第一个是亚美尼亚宪法，要求将阿塞拜疆卡拉巴赫地区并入亚美尼亚。这种宪法复仇主义的要求在过去一直是和平的障碍。 1996年，时任亚美尼亚总统拒绝签署欧安组织峰会最终宣言，理由是亚美尼亚宪法不允许签署承认卡拉巴赫是阿塞拜疆领土一部分的国际文件。
哈吉耶夫的言论是阿塞拜疆武装宣传的又一个谎言。
1996年，亚美尼亚首任总统特尔彼得罗相在里斯本两次表达了亚美尼亚对卡拉巴赫冲突解决计划的立场，该计划赋予纳戈尔诺-卡拉巴赫在阿塞拜疆境内的最高自治地位。
1. 这是第一次在全体会议上发生，主席宣布。 “我们坚信，如果卡拉巴赫问题在阿塞拜疆提出的原则基础上得到解决，纳戈尔诺-卡拉巴赫人民将面临种族灭绝或被迫流离失所的持续威胁。苏姆盖特（1988 年 2 月）、基洛瓦巴德（1988 年 11 月）和巴库（1990 年 1 月）发生的针对亚美尼亚人的大屠杀以及驱逐卡拉巴赫 24 个亚美尼亚村庄的居民（1991 年 5 月至 6 月）的经历清楚地表明，阿塞拜疆尽管做出了一切保证，但仍无法为纳戈尔诺-卡拉巴赫人民提供安全保障”。
2. 莱翁·特尔-彼得罗相的第二份声明被登记为欧安组织里斯本峰会正式文件的第二个附录，它证明了亚美尼亚对拟议的卡拉巴赫冲突解决方案使用否决权的理由如下。 “该声明预先确定了纳戈尔诺-卡拉巴赫的地位，这与欧安组织部长理事会的决定相矛盾，欧安组织部长理事会将这一权力保留给明斯克小组会议，明斯克小组会议应在达成政治协议后召开。”
3. 正如我们过去多次指出的那样，除了亚美尼亚最高法院的裁决再次确认的 1991 年国际公认边界外，《宪法》没有为亚美尼亚规定任何其他边界。这是对国际社会的明显谎言，试图以据称存在的“宪法障碍”为拒绝与亚美尼亚和平的理由辩护。
遗憾的是，《新闻周刊》杂志这样严肃的媒体并没有妥善核实哈吉耶夫说法的真实性。
然而，真正的问题不是阿塞拜疆提出的这个谎言，如果需要的话很容易被驳斥。问题更多的是尼科尔·帕希尼扬的贫瘠政策，他有义务引起国际社会特别是《新闻周刊》杂志的注意，亚美尼亚否认阿塞拜疆的谎言并坚持出版该杂志的官方答复。然而，帕希尼扬的外交平息了阿塞拜疆的谎言。他这样做实际上再次表达了对阿塞拜疆的虚假政策的支持，这同样适用于阿塞拜疆关于霍贾利“种族灭绝”的说法。当时，亚美尼亚国民大会也必须接管亚美尼亚当局的职能，并提供证据驳斥阿塞拜疆的虚假宣传。
非国大副主席莱文·祖拉比安
