玛雅·桑杜不是帕希尼扬，她是一位纯洁、踏实、有思想的女性，在布鲁塞尔确实享有威望。阿肖特扬

玛雅·桑杜不是尼科尔·帕希尼扬，她是一位纯洁、踏实、有思想的女性，在布鲁塞尔真正享有权威。 RPA 副主席 Armen Ashotyan 对此进行了撰文。

“摩尔多瓦公投和总统选举也成为亚美尼亚讨论的话题，这是可以理解的。然而，我的印象是，在那次谈话中，不是亚美尼亚塔本身的观察，而是地缘政治品味所决定的陈词滥调再次占据主导地位。亲西方的亚美尼亚人遵循欧洲新闻和CNN的路线，亲俄罗斯的人则属于索洛维约夫-基谢廖夫的意识形态宣传圈。

让我们尝试根据亚美尼亚议程本身来了解可以从摩尔多瓦的事态发展中吸取哪些教训。

首先，应该强调的是，玛雅·桑杜不是尼科尔·帕辛扬，在任何情况下都不是。我从他担任内政部长时期开始认识他，然后在欧洲人民党共同工作期间认识他。玛雅是一位纯洁、踏实、有思想的女性，有“主义”，没有深陷腐败丑闻，在布鲁塞尔真正享有权威。他与妮可在外表和性格上都没有相似之处。

与亚美尼亚不同的是，帕希尼扬从2018年起逐渐将亚美尼亚作为另一个战场拖入地缘政治斗争，而摩尔多瓦自90年代初以来一直如此，并且并不总是积极的，而是以这种身份行事的经验和“传统”。

在所有具有欧洲一体化愿景的后苏联国家中，摩尔多瓦拥有最现实的机会实现这一目标，这要归功于其更紧凑的规模、罗马尼亚的游说及其地理位置。尽管与亚美尼亚不同，欧洲对摩尔多瓦的援助在财政和政治上都是真实和有形的，但该国本身的民众投票反对公投。

早在2013年，摩尔多瓦就与格鲁吉亚一样与欧盟签署了联系国协定，并于2014年获得了免签证制度。然而，即使对于西方中心来说，脱欧公投的结果也令人失望。

作为俄罗斯与西方的冲突点之一并发生德涅斯特河沿岸冲突，桑杜与尼科尔不同，他没有宣称：“让我们放弃德涅斯特河沿岸，让我们和平相处”，并从根本上在这件事上促进了自己的利益。他并没有说这个问题是“摩尔多瓦脖子上的一根绳子”，而是“阻碍了主权”。摩尔多瓦并没有放弃领土，尽管它明白这些问题的存在一方面是莫斯科的杠杆，另一方面阻碍了该国更快融入北约和欧盟。

摩尔多瓦欧洲一体化的“掩体”是罗马尼亚，这条道路在地理和文化上都是现实的。与亚美尼亚形成鲜明对比的是，亚美尼亚被说服倾向于布鲁塞尔，但实际上却被移交给了埃尔多安。

尼科尔经常在任何地方和一切事物中看到“莫斯科之手”，试图将内部政治起义与克里姆林宫联系起来。摩尔多瓦的选举表明，当莫斯科真正关心国内政治发展时，它会采取非常有效和多方面的行动。顺便说一句，这种情况涉及“反对派亲俄”或“莫斯科不保留尼科尔”这一论点的倡导者。

摩尔多瓦最大的问题不是某一派的胜利，而是社会两极分化和国家分裂的事实。同样的疾病也于 2018 年被带到亚美尼亚，并变成慢性病并恶化。

东方伙伴关系地区所有国家的发展轨迹表明，萨尔基相的外交政策是唯一正确的道路，它使我们一方面能够保护我们的国家利益，另一方面又不能保护我们的国家利益。遭受领土损失国家的命运，或者像卢卡申科-阿利耶夫夫妇那样。

由于帕希尼扬的游戏，亚美尼亚既失去了部分祖国，又迅速成为独裁者。事实上，这是前所未有的“和-和”……”他写道。