监察员的工作人员发表了声明。
“基于关于加里布·巴巴扬（Gharib Babayan）的刑事起诉的信息，根据人权捍卫者的指示，工作人员已经开始了讨论程序，在该框架内将需要澄清主管当局。
鉴于人权捍卫者的立法要求，该案件的立法要求是此阶段其他机构的能力的一部分，从仇恨言论的问题上凸显了仇恨的问题。对于暴力，国际标准。
人权捍卫者于2023年出版，他提到了在2023年出版的实践，以在亚美尼亚被仇恨和暴力仇恨，这是亚美尼亚的国际标准。
根据国际法律审查仇恨言论的标准，需要详细纠正所有需要考虑到仇恨表达自由的限制的合法性的情况。
根据关于公共利益，出版物，政治批评，政治辩论，政治辩论，政治辩论，政治辩论，政治辩论以及限制的陈述，尤其是如果犯罪结构进行的限制，必须显而易见。在私人的情况下，对政治家和国家权力的批评范围更广泛，国家应谨慎申请刑事诉讼，尤其是在有其他措施时。 ，例如，该讲话的收件人容易受到该社会的影响。例如，欧洲人权法院以不尊重和不尊重警察的终止，强调了警察保护保护的必要性，在辩护的背景下通过犯罪结构嘲笑结构。少数派或一群偏见，仇恨和歧视小组或其他推理，担心根据《刑法》第329条对某人进行公共刑事起诉。
这种情况可能会以制定国际标准的方式发展仇恨言论和言论自由的观点。
同时，人权辩护人强调，仇恨言论，侮辱，嘲弄和诽谤对公务员的任何特征的攻击可能是合理的。他们不仅没有促进适当的政治对话，而且会导致许多反法的后果。
但是，即使在这种情况下，使用犯罪结构来保护此类词语也必须有明显的主要原因，并且与国际标准相对应。
在此阶段的背景下，人权辩护人避免进行与与与该问题有关的问题有关的其他情况有关的问题有关的判决。
如果与所谓的侵犯人权行为有关的其他信息，可以解决此问题。
