Le personnel du Médiateur a publié une déclaration.
"Sur la base d'informations sur les poursuites pénales de Gharib Babayan, sur les instructions du défenseur des droits de l'homme, une procédure de discussion a commencé dans le personnel, dans le cadre de laquelle des clarifications seront exigées des autorités compétentes.
Compte tenu des exigences législatives pour le défenseur des droits de l'homme, l'obligation législative de l'affaire, qui fait partie de la compétence des autres organes à ce stade, met en évidence la question du discours de haine. à la violence, normes internationales.
Le défenseur des droits de l'homme, publié en 2023, a fait référence à la pratique de la publication en 2023 dans la pratique de la haine et de la violence en Arménie.
Selon des critères juridiques internationaux pour l'examen du discours de haine, toutes les circonstances qui doivent prendre en compte la légitimité des restrictions à la liberté d'expression de la haine sont fixes en détail.
Selon les déclarations sur les intérêts publics, les publications, la critique politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique et cette restriction, surtout si elle est effectuée par des structures criminelles, doit avoir des raisons majeures évidentes. L'éventail admissible des critiques pour les politiciens et le pouvoir de l'État est plus large que dans le cas des particuliers, et l'État devrait faire preuve de prudence pour demander des procédures criminelles, en particulier lorsqu'il existe d'autres mesures possibles. , comme le fait que le destinataire de ce discours est vulnérable à cette société est vulnérable à cette société. Par exemple, la Cour européenne des droits de l'homme, avec une résiliation irrespectueuse et irrespectueuse de la police, a souligné la nécessité pour la police de protéger la protection, se moquant des structures à travers des structures criminelles dans le contexte de la défense. minorité ou groupe de préjugés, d'inimitié et de groupe de discrimination ou tout autre raisonnement, il s'inquiète de l'initiation d'une poursuite pénale publique d'une personne en vertu de l'article 329 du Code pénal.
Cette circonstance peut avoir de graves conséquences négatives pour développer des discours de haine dans la manière de développer des normes internationales et la perspective de la liberté d'expression sur cette base.
Dans le même temps, le défenseur des droits de l'homme souligne que la propagation des discours de haine, des insultes, des moqueries et de la diffamation de l'une des attaques contre toute caractéristique des fonctionnaires peut être justifiée de quelque manière que ce soit. Non seulement ils ne contribuent pas au bon dialogue politique, mais conduisent également à de nombreuses conséquences anti-légales.
Cependant, même dans cette situation, l'utilisation de structures criminelles pour protéger ces mots doit avoir des raisons majeures évidentes et correspond aux normes internationales.
Dans le contexte de cette étape, le défenseur des droits de l'homme s'abstient de porter des jugements liés à la nécessité de la question liée à d'autres circonstances liées à la question liée à la question liée à la question liée à la question.
Il sera possible de résoudre ce problème en cas d'autres informations liées aux violations présumées des droits de l'homme et a reçu les clarifications nécessaires.
