Газета «Факт» пишет:
В общественных и политических кругах в эти дни не прекращаются интенсивные критические обращения и заявления относительно очередного деспотического, антидемократического шага правительства Пашиняна. О чем идет речь? Как известно, правительство Пашиняна со своей фракцией КП, можно сказать, в одностороннем порядке и молниеносно приняло проект закона «О внесении изменений и дополнений в конституционный закон «Избирательный кодекс Республики Армения».
Оставим в стороне тот краеугольный факт, что изменения в «Избирательный кодекс» допустимы как минимум за 1 (один) год до запланированных выборов. И в данном случае изменения, и очень существенные изменения, происходят тогда, когда до назначенных на июнь выборов в НС остается всего несколько месяцев. Это действительно краеугольное обстоятельство с точки зрения фундаментальных принципов демократии. Но повторимся. это в сторону.
Сам факт того, что КП вынесла этот проект в НС, как его "пробили", уже проблематичен, если не сказать больше. Таким образом, «пешком», молниеносно, в повестку дня НС в одночасье вносятся проблемные поправки в «Избирательный кодекс», нескрытая цель которых – ограничить, если не заблокировать, деятельность наблюдателей, неподконтрольных правительству. Более того, за внеочередным или ускоренным обсуждением проекта следует голосование, которое осуществляется определенным образом простым большинством голосов. нужно было как минимум 65 «сторон», фракция из 71 члена КП каким-то образом обеспечивает эти 65 голосов. Всё, изменения внесены, активность часов во многом заблокирована. Примечательно также, что в ходе бурной дискуссии хулиганы даже не скрывают, что их главная цель – заблокировать наблюдательные организации, находящиеся вне «куратуры» Пашиняна, не подпустить их близко к выборам. Даже по имени они говорят, что в первую очередь имеют в виду «ХаяКвен».
Мол, «Хаякве» политизирована, поэтому не может и не должна иметь возможности осуществлять наблюдательную миссию. Заявление, которое неоднократно опровергалось, более того, даже ЦИК не нашла никаких фактов на этот счет. При этом, конечно, не упоминается о том, что сами проправительственные «наблюдательные» организации (не говоря уже об их названиях, поскольку они популярны) заметно политизированы. Более того, руководитель одного из них всегда участвует в любой инициативе Пашиняна. Еще более очевидно, что неподконтрольные правительству организации, выполняющие наблюдательные миссии во время выборов, такие как «АйаКвен», «Международный центр развития парламентаризма» и т.д., как говорится, нанесли вред Пашиняну и его соратникам, особенно во время выборов в местные органы власти в Гюмри, Паракаре и Вагаршапате. А также понятно, что правительство Пашиняна, не мудрствуя лукаво, всегда вносит изменения, чтобы ограничить или заблокировать деятельность подобных организаций. Цель правительства очевидна. иметь максимальную неуправляемость во время выборов, совершать нарушения и фальсификации выборов, воспроизводить себя. Так в чем же еще может быть цель этого шага по избавлению от действительно независимых наблюдателей? Есть популярная поговорка. «Чего хочет вор: темной ночи?»
Возвращаясь резко от фольклора к реальному вопросу, считаем уместным привести несколько основных моментов заявления Общественного Альянса относительно вышеупомянутого законопроекта. Общественный Альянс Противовеса Сил, конечно, считает неприемлемыми уловки с ограничением наблюдательных миссий и усложнением механизмов контроля правительства. В частности, по их мнению, этим законопроектом правительство не запрещает напрямую деятельность наблюдательных миссий, а определяет такие субъективные, административные и правовые препятствия, которые могут существенно ослабить общественный контроль за выборами.
В Общественном Альянсе подчеркивают, что система, при которой одна партия в одностороннем порядке вносит изменения в конституционные законы, не может считаться демократической. Также демократической не может считаться система, в которой сводятся механизмы контроля правительства, в данном случае ограничения наблюдательной миссии.
Что касается подробных и конкретных замечаний, то выделим несколько примечательных, например: "поправка вводит субъективный критерий "политического нейтралитета", согласно которому любое действие или высказывание наблюдателей, которое может быть воспринято как политическая позиция, может стать основанием для ограничения деятельности или карательной санкции". Кроме того, произошло значительное расширение полномочий ЦИК при определении допустимости организаций, осуществляющих наблюдательную миссию без четких и объективных критериев (т.е. ЦИК будет делать все, что захочет). Заметим, что это лишь малая часть замечаний.
Очевидно, что перед лицом этих ограниченных изменений мы имеем дело с дальнейшим сокращением и без того ослабленных возможностей демократии, избирательного механизма и общественного контроля над правительством. Это, как мы говорим, является прямым следствием того, что Запад, представители Евросоюза, помните, практически заявили, что дают деньги правительству Пашиняна, чтобы Пашинян и КП могли делать все, что хотят.
Другими словами, «демократический» Запад также финансово способствует подавлению демократии и воли народа в Армении. Ну, как в Молдове, а может и хуже. Далее можно предсказать, что КП внесет «срочные изменения», в результате которых конкретным политическим силам, партиям и отдельным лицам будет запрещено участвовать в предстоящих выборах. Слушай, почему ты так страдаешь? У нас есть предложение. Принять сразу «закон» из 2 пунктов, скажем, такого содержания: «Статья 1. Запрещается «критиковать» (или выступать против) Никола Пашиняна и приравненных к нему членов Коммунистической партии.
Статья 2. Запрещается привлекать к выборам любую наблюдательную миссию или политическую силу, если она не присягнула на верность Николу Пашиняну. Ну и что, объявить Пашиняна пожизненным премьер-министром Армении, сбежать? Зачем все эти ложные объятия?
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
