Le quotidien "Fact" écrit :
Dans les cercles publics et politiques, les références et déclarations critiques intenses ne cessent ces jours-ci concernant une autre mesure despotique et antidémocratique du gouvernement de Pashinyan. De quoi s’agit-il ? Comme on le sait, le gouvernement Pashinyan, avec sa faction du PC, a, pourrait-on dire, adopté unilatéralement et à la vitesse de l'éclair un projet de loi « sur les amendements et les ajouts à la loi constitutionnelle « Code électoral de la République d'Arménie ».
Laissons de côté le fait fondamental que les modifications du « Code électoral » sont acceptables au moins 1 (un) an avant les élections prévues. Et dans ce cas, des changements, et des changements très importants, sont en cours alors qu’il reste à peine quelques mois avant les élections de l’AN prévues en juin. Il s’agit en effet d’une circonstance fondamentale du point de vue des principes fondamentaux de la démocratie. Mais répétons-le. ceci mis à part.
Le fait même que le PC ait présenté ce projet à l'AN, la façon dont il a été « frappé » est déjà problématique, si rien d'autre n'est dit. Ainsi, « à pied », à la vitesse de l'éclair, des amendements problématiques au « Code électoral » sont introduits du jour au lendemain à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, dont le but non dissimulé est de limiter, voire de bloquer, les activités des observateurs qui ne sont pas sous le contrôle du gouvernement. De plus, la discussion extraordinaire ou accélérée du projet est suivie du vote, qui se gère en quelque sorte à la majorité simple. il fallait au moins 65 "côtés", la faction des 71 membres du PC fournit d'une manière ou d'une autre ces 65 voix. Ça y est, les changements sont effectués, l'activité de veille est largement bloquée. Il convient également de noter que lors des discussions animées, les voyous ne cachent même pas que leur objectif principal est de bloquer les organisations d'observation qui échappent à la "supervision" de Pashinyan et de ne pas les laisser s'approcher des élections. Même par leur nom, ils disent qu'ils signifient « HayaQuen » en premier lieu.
Ils disent que "Hayakve" est politisé et qu'il ne peut et ne doit donc pas avoir la possibilité d'effectuer une mission d'observation. Une déclaration qui a été démentie à plusieurs reprises et même la CEC n'a trouvé aucun fait à cet égard. Bien entendu, il n’est pas fait mention du fait que les organisations « d’observation » progouvernementales elles-mêmes (sans parler de leurs noms, car elles sont populaires) sont nettement politisées. De plus, le chef de l’un d’eux est toujours impliqué dans toute initiative de Pashinyan. Il est encore plus clair que les organisations échappant au contrôle du gouvernement, qui effectuent des missions d'observation pendant les élections, comme "HayaQuen", "Centre international pour le développement du parlementarisme", etc., comme on dit, ont blessé Pashinyan et ses acolytes, en particulier lors des élections locales de Gyumri, Parakar et Vagharshapat. Et il est également clair que le gouvernement Pashinyan, sans plus attendre, apporte toujours des changements pour limiter ou bloquer les activités de telles organisations. L'objectif du gouvernement est évident. avoir un maximum d'incontrôlabilité pendant les élections, commettre des violations et des fraudes électorales, se reproduire. Alors, quel autre objectif pourrait avoir cette démarche visant à se débarrasser des observateurs véritablement indépendants ? Il y a un dicton populaire. "Que voudrait un voleur : une nuit noire ?"
Revenant brusquement du folklore à la question elle-même, nous pensons qu'il convient de présenter plusieurs points saillants de la déclaration de l'Alliance publique concernant le projet de loi susmentionné. L’Alliance publique pour le contrepoids des pouvoirs considère évidemment comme inacceptables les astuces consistant à limiter les missions d’observation et à compliquer les mécanismes de contrôle du gouvernement. En particulier, selon eux, avec ce projet de loi, le gouvernement n'interdit pas directement l'activité des missions d'observation, mais définit des obstacles subjectifs, administratifs et juridiques qui peuvent affaiblir considérablement le contrôle public des élections.
L'Alliance publique souligne que le système dans lequel un parti met en œuvre unilatéralement des changements aux lois constitutionnelles ne peut pas être considéré comme démocratique. En outre, le système dans lequel les mécanismes de contrôle du gouvernement sont réduits, en l'occurrence les limites de la mission d'observation, ne peut pas être considéré comme démocratique.
Quant aux remarques détaillées et spécifiques, citons-en quelques-unes notables, par exemple : "l'amendement introduit un critère subjectif de "neutralité politique", selon lequel toute action ou déclaration d'observateurs pouvant être perçue comme une position politique peut devenir la base d'une restriction d'activité ou d'une sanction punitive". En outre, le pouvoir discrétionnaire de la CEC a été considérablement élargi pour déterminer l'admissibilité des organisations effectuant une mission d'observation sans critères clairs et objectifs (c'est-à-dire que la CEC fera ce qu'elle veut). Notez qu'il ne s'agit que d'une petite partie des remarques.
Il est évident que face à ce changement limité, nous sommes confrontés à une réduction supplémentaire des possibilités déjà affaiblies de démocratie, de mécanisme électoral et de contrôle public du gouvernement. Ceci, comme nous le disons, est une conséquence directe du fait que l'Occident, les représentants de l'Union européenne, rappelez-vous, ont pratiquement annoncé qu'ils donnaient de l'argent au gouvernement de Pashinyan pour que Pashinyan et le PC puissent faire ce qu'ils veulent.
En d’autres termes, l’Occident « démocratique » favorise également financièrement l’oppression de la démocratie et de la volonté du peuple arménien. Eh bien, comme ils l’ont fait en Moldavie, ou peut-être pire. Ensuite, on peut prédire que le PC apportera un « changement urgent » par lequel des forces politiques, des partis et des individus spécifiques seront interdits de participer aux prochaines élections. Écoute, pourquoi souffres-tu autant ? Nous avons ici une suggestion. Adoptez d’un coup une « loi » en 2 points, disons, avec ce contenu : "Article 1. Il est interdit de "critiquer" (ou d'être contre) Nikol Pashinyan et les membres du Parti communiste qui lui sont égaux.
Article 2. Il est interdit d'impliquer dans les élections une mission d'observation ou une force politique qui n'a pas juré fidélité à Nikol Pashinyan. Alors, quoi, déclare Pashinyan Premier ministre arménien à vie, s'enfuir ? A quoi servent tous ces faux câlins ?
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past"
