Газета «Факт» пишет:
Учреждение, сила и институционализм каждого государства демонстрируются доктринальным характером как его внутренней, так и внешней политики. Аналогичное мнение высказывает и политолог Ара Погосян, когда мы предлагаем прокомментировать внешнюю политику, проводимую властями Армении. «Доктринальный характер означает четкую стратегию данного государства на будущее через пять, десять, двадцать, сто лет. В армянских реалиях довольно сложно понять как экономическую, так и внешнюю политику страны на протяжении длительного периода времени. Это результат того, что каждое правительство Армении лишь в свое время соблюдало функциональные функции страны. Это одна из причин, почему у нас нет доктринальной внешней политики. Поскольку у нас этого нет, логично, что у нас реактивная и яркая внешняя политика. Реактивная внешняя политика означает, что власти нашей страны реагируют на внешние вызовы в последний момент, в зависимости от данной ситуации, а в случае доктринальной внешней политики мы имели бы совершенно другую ситуацию. У нас будет четкая формула того, как мы преодолеем любой кризис или проблему в этой формуле, и куда нас приведет эта проблема. Доктринальная внешняя политика — это внешняя политика возможностей, когда у тебя есть четкая формула решения каждого вызова, ты получаешь максимальную выгоду от каждого вызова, а не тот вызов, который становится для тебя смертельным ударом», — отмечает наш собеседник. По словам Погосяна, нынешнюю внешнюю политику Армении можно охарактеризовать как реактивную и яркую. «Все наши шаги зависят от данного момента, ситуации и восприятия правительства. Как это правительство будет воспринимать, какие связи оно будет иметь с тем или иным центром, какое влияние оно увидит на будущих выборах внутри страны, для укрепления позиций своего правительства, такова будет внешняя политика. Эти власти пообещали экономический рост, который в последнее время явно снижается. И БРИКС, и ЕАЭС — это прежде всего экономические союзы, где речь идет о торговом обороте, обмене технологиями или развитии, логистических каналах. Это также серьезный политический инструмент. Но власти Армении рассматривают это как средство торговли и дохода. Я думаю, они пытаются удержаться в этих экономических структурах, напуганные мыслью о том, что однажды страну ждет экономический коллапс. Часто говорят, что ЕАЭС не должен быть политизирован, но любой союз — это прежде всего политический союз, и экономика — это тоже политика», — подчеркивает политолог. В Грузии прошли парламентские выборы. По данным ЦИК Грузии, на выборах победила партия "Грузинская мечта", президент страны и оппозиционные партии не признают результаты выборов. Еще несколько недель назад ходили разговоры о возможных конфликтах в стране после выборов. С другой стороны, попытки Израиля втянуть Иран в широкомасштабную войну продолжаются, Иран «упрям» и не желает становиться стороной войны. В какой ситуации сегодня находится наш регион и как должна позиционировать себя Армения? «Как отметил в своей знаменитой работе политолог и государственный деятель Збигнев Бжезинский, давайте рассматривать регион как шахматную доску, где каждая сторона позиционируется в соответствии со своей долгосрочной стратегией. Два основных полюса и производные от них центры силы в настоящее время пытаются позиционировать себя на этой региональной условной шахматной доске. Мы говорим о Западе и России, региональных державах, и когда мы говорим о Западе, мы должны ввести разделение между Европой и Соединенными Штатами, когда мы говорим о Европейском Союзе, мы должны также различать ряд его государств-членов и Остальные страны ЕС, я имею в виду Францию, Нидерланды и т. д., традиционные государства, имеющие проармянскую позицию, и государства, зависящие от экономических и других интересов, могут испытывать симпатии к Азербайджану. Есть государства, которые, будучи партнером Турции по НАТО, имеют с Турцией как военную, так и логистическую взаимозависимость. В панораме всего этого мы видим, что активная предвыборная кампания в Грузии началась с лозунгов "в Россию" и "в Европу". Запад и прозападные силы представили правительство в Грузии как силу, движущуюся навстречу России, насколько это оправдано, является предметом дискуссии, а противоположные силы или правительство обвинили противоположный лагерь Грузии в том, что она является военным лидером или, другими словами, «партия войны». Предвыборная кампания проходила в настолько радикальной атмосфере, что было очевидно, что идет борьба за усиление сил Запада и ослабление его позиций. Более того, в данном случае правительство пыталось удержать Грузию как можно дальше от арены конфликтов, от участия в конфликте посредством прагматической политики, наоборот, особенно в последнее время, в пропаганде властями было отмечено, что территории, отделенные от Грузии в результате войны, начатой Россией в 2008 году, должны быть возвращены Грузии мирным путем", - говорит наш собеседник. Он добавляет, что правительство Армении обязано работать с избранным правительством Грузии. «У нас нет другого пути. Наибольший ущерб Республике Армения наносят власти Армении, особенно приближенные к власти круги, которые так или иначе критиковали, а теперь начали обвинять власти Грузии в мошенничестве и т.д. Кто бы ни был у власти в Грузии, мы обязаны с ним работать. Это выбор грузинского народа. Что касается мощи того или иного политического блока, то я думаю, что всем центрам, и России, и Западу нужен регион в целом, а не Грузия, Азербайджан или Армения по отдельности. Какая бы сторона ни была сильна в Грузии, это не будет означать, что регион на ее стороне. В регионе всегда будет борьба. Я думаю, что будущее нашего региона – это сбалансированная политика, как и нынешняя политика Грузии, которая, на мой взгляд, достаточно сбалансирована», – подчеркивает политолог. Он подчеркивает, что Иран как региональный игрок, в отличие от Грузии, имеет довольно большое влияние в регионе, на Ближнем Востоке, обладает достаточно серьезными ресурсными, материальными, техническими, технологическими и политическими ресурсами. «Любое движение внутри и вокруг Ирана будет иметь прямое влияние на весь наш регион и в целом на Ближний Восток и Южный Кавказ. Независимо от того, будут ли эти изменения положительными или отрицательными, они обязательно окажут влияние на весь регион. Политика Ирана традиционно была взвешенной, долгосрочной внешней политикой. В Иране достаточно хорошо понимают события, происходящие как в регионе, так и в глобальном мире. Зачастую иллюзии о том, что Иран начнет полномасштабную войну, в Иране воспринимаются гораздо более адекватно. Ответы Ирана также позволяют предположить, что Иран не хочет в данный момент полномасштабной войны, Иран не готов отказаться от своих позиций в регионе как региональная держава и готов сотрудничать или пойти на смягчение отношений с Ираном. Запад тоже. У Ирана есть институциональная, долговременная память о внешней политике и государственности, которая выражается во внешней политике Ирана", - заключает Ара Погосян.
Лусине Аракелян
