Эдуард Абрамян, специалист по международным отношениям, докторант и преподаватель Университета Лестера (Великобритания), написал на своей странице в Facebook:
«Без преувеличения казанский саммит БРИКС можно считать одним из главных геополитических успехов Владимира Путина за последние десять лет. Я не думаю о каком-либо мероприятии такого масштаба, которое собрало бы в России представителей более 36 стран и более 22 лидеров с разных континентов планеты вокруг незападных и по своей сути антизападных программ. Казанский саммит БРИКС является показателем того, что наконец-то сформировался противоборствующий клуб «Большой семерки» (цивилизованный Запад) с четкими целями по изменению глобальной системы. На данный момент у него сформировались: - Принципиальная единая позиция против всех видов. санкций (идущих с Запада). Одним из приоритетов БРИКС, этого цивилизационного альянса, является противодействие, в частности, правилам санкций, применяемых институциональной и ценностной системой Запада, которые, по мнению членов БРИКС, применяются, когда страна не соответствует стандартам Система ценностей Запада, геополитическая и управленческая модель, в частности, против финансово-экономического превосходства и влияния США посредством создания отдельной от Запада международной платежной системы. Одна из главных целей этого цивилизационного различия – положить конец экономическому и политическому доминированию Запада и доллару США, являющемуся основной валютой в международной торговой системе, при невмешательстве Запада во внутренние дела страны. страны, выбравшие автократическую модель - Принципиальная единая позиция по реструктуризации и «инклюзивности» структуры Совета Безопасности ООН и его нижних уровней. Говоря о БРИКС, мои коллеги часто подчеркивают, что у союза 45% голосов. население мира и 35% экономики. Однако феномен этого цивилизационного альянса является результатом институционализации глобальной динамики и тенденций. В последние четыре армянских года страны Запада всегда лидировали и были передовыми во всех аспектах, начиная с производственного потенциала, согласованной государственной, общественной и политической эффективности, заканчивая технологическими инновациями и глобальным прогрессом в диктовке моральных норм и правил гражданско-ценностного характера. системная игра. Однако за последние двадцать лет четырехсотлетнее всеобъемлющее лидерство Запада начало существенно уступать место быстро развивающемуся и закрывающемуся глобальному не-Западу. Впервые за как минимум четыре десятилетия Запад начал отставать от своих глобальных антисолнечных (несвободных) противников, которые развиваются быстрее, чем западный мир. Впервые за четыреста лет производственный потенциал незападных стран, похоже, начал превышать производственный потенциал западного мира. Одним из ярких примеров являются масштабы количественного и качественного производства оружия и боеприпасов в развивающемся антивоенном многополярном мире. Северная Корея при всей своей изоляции производит и поставляет в Россию больше ракетно-артиллерийского вооружения, чем, например, через два с половиной года после начала российско-украинской войны могут произвести и Поставки в Украину вместе Феномен БРИКС – это тоже геополитический конфликт, являющийся результатом стремления к ревизионизму. По мнению путинской элиты, глобальное начало российского реванша за победу цивилизационного и институционального Запада в холодной войне через БРИКС можно считать успехом. А это становится возможным в результате халатности и непонимания ситуации Западом, неадекватного прогнозирования будущей динамики, а также непредставления коллективных и индивидуальных задач на Западе в парадигме новой «холодной войны». Запад с его расколом и фундаментальной неопределенностью «помогает» воображаемому БРИКС консолидировать, укреплять и диктовать миру правила новой глобальной несвободной и иерархической игры. И самое главное, успех России в БРИКС – это тоже успех. показатель того, что он ведет себя в соответствии с агрессивным реализмом в геополитике либо ментальным, либо институциональным, либо ресурсно-психологическим преимуществом перед оборонительным реализмом. Запад глубоко засел в мысленно-логической «ловушке» оборонительного реализма, из которой он, увы, не хочет выбираться ни в коем случае».
