«Факт» ежедневно пишет:
Особенно после критики Арцаха Азербайджан принял стратегию максимального давления, пытаясь не только ограничить иностранные возможности Армении, но и повлиять на суверенитет страны, процессы регистрации национальной идентичности.
Очевидно, что требования враждебной страны увеличиваются и увеличивают их систематическое давление сброса, направленные на организацию внутренней институциональной основы Армении.
Недавние обеспокоенные новости заключаются в том, что Азербайджан открыто начал требовать изменения в государственном гербе Армении, оправдывая, что он изображает «угрожающие» символы. Это требование не просто абсурдно, но очень опасный прецедент. Если какое -либо другое государство позволяет себе предъявить такой требование о государственных символах другого суверенного государства, это уже представляет угрозу для оснований идентичности страны.
А поскольку символы на герме -герме являются неотъемлемой частью нашей национальной истории и идентичности, смена герба может означать суверенитет Армении.
Но самое испуганное, что Армения не только имеет адекватный механизм реагирования на легитимность этих чаяний. Это может быть постоянно перечислено, но если мы потратим на конституцию, национальные символы, учебники истории и, в целом, они увидят, что сегодня они синхронно с требованиями Азербайджана.
Это означает, что политическая повестка дня правительства формируется не стратегией, основанной на национальных интересах, а диктовкой противника.
Шаги в этом направлении предпринимаются заранее, чтобы оправдать дальнейшую концертную концерт. Это не что иное, как идеологическая дезинтеграция суверенитета. Когда государство начинает пересматривать свои собственные символы, а не в рамках своей идентичности, исторического права или социальной консолидации, оно открывает вакуум, который может изливать внешние силы в их повестку дня, включая враждебные страны.
Не случайно, что на фоне таких утверждений существуют опасения, что Азербайджан могут быть требования, связанные с учебниками по истории Армена. Это не просто еще один матч. Преобразование исторического сознания является наиболее влиятельным способом поражения национального мышления.
Когда штат заставляет другого отказаться от своей исторической памяти, названия исторической науки, нейтрализации всех корней территориального права или исторической справедливости.
Когда все это добавляется к требованиям Азербайджана в отношении ограничений внешней политики, в частности, заявление Хикмет Хаджи о том, что нет необходимости в иностранном военном присутствии в регионе, общая стратегия становится ясной. Это, Азербайджан оставляет за собой право определить, с кем Ереван может иметь военное или стратегическое сотрудничество.
Но в этом случае одна из самых больших опасностей заключается в том, что в контексте армян-азербайджанских отношений весь процесс формируется, когда Армения приняла «программу мира», которая не имеет ни зрителей, ни гарантий, ни структур безопасности.
Так называемое мирное соглашение, к которому стремится армянское руководство, постепенно становится принудительным манипулятивным документом, каждый следующий пункт практически в одностороннем порядке продиктован Баку.
Арсен Сахакьян
