«Факт» ежедневно пишет:
Один из компонентов правительства Республики Армения 2021-2025 годов упоминается в сельском хозяйстве, в частной компенсации за стоимость субсидирования процентов и интенсивного сада. В последнее время узнавались различные мнения, что основными бенефициарами этой программы являются крупные землевладельцы, также упоминаются некоторые имена. На самом деле, жители деревни страдают только крупными землевладельцами?
Дело в том, что, условно, невозможно реализовать программы на площади 1000 квадратных метров, в которых должны быть предоставлены субсидии. Никто не может просто обеспечить соответствующую инфраструктуру на таком заговоре. Реальная цель - обеспечить большую эффективность путем увеличения. Согласно нашей информации, многие жители деревни могут зарабатывать ежедневно, не 1-2 месяца, а глава экспертов. «К сожалению, у нас есть такая исполнительная власть, которая просто говорит привет, вы понимаете, что это будет неправильно в этом хорошем. Поскольку руководитель имеет особенность создания произвольного проекта, первое, что они хотят сделать, это дать негативную оценку », - сказал Пипоян.
Он отмечает, что это не секрет, что условие сельского хозяйства ухудшится в нашей стране с конкретным примером. «Дедушка была отличная земля, он оставил свою землю трем сынам, и эта земля уже трижды сократилась, и тогда каждый из его сыновей оставил своих двух или трех сыновей, и в два раза было короткое. Теперь поколение меняется, и большой участок земли превратился в мелкие кусочки. Один разрабатывает, не выращивает по соседству, и в небольшом пространстве нет эффективного управления.
Нужно было сделать это, чтобы произойти. Увеличение может быть сделано двумя способами, чтобы позволить каждому прийти, или меньше, или малый бизнес не может найти спокойный бизнес, и меньшее, что они просто стали вопросом бизнеса, потому что он больше не партнер, а слуга.
Но на самом деле виновником не являются жильцами, а политикой, которая не смогла принять политику, которая также может иметь возможность войти в игру, с другой стороны, деревенский житель сбудется, и у него есть стабильный доход. «Мы живем в реальности, где богатым людям не нравится создатель столицы. Это не инвестированная система, которая будет иметь компонент социальной справедливости в определенном смысле. Скандинавские страны разные. Если вы много работаете, вы платите много налогов, если вы немного поработаете, у меня мало налогов.
Когда крайняя бедная сторона видит крайнюю богатую, конечно, общество поляризовано, вражда над капиталом. Теперь государство должно иметь разум и вести себя так, чтобы оно не вызывает вражды по отношению к капиталу, а капитал создает хорошее. Деревни должны жить, там должны быть деньги, но эти деньги должны течь, чтобы деревенский житель не нервничал, но радуется.
Государство должно быть в состоянии продолжить политику с одной стороны, чтобы убежать, заявив, что, с другой стороны, это не недовольна, заявляя, что проблема не увеличивается, но это то, что основной здесь участвует, но тот факт, что это не так. Способный разработать методологию, которую каждый будет включать в себя или не участвовать в Хошоре, не является проблемой.
