Le «fait» quotidien écrit:
L'une des composantes du gouvernement de la République d'Arménie 2021-2025 a fait référence à l'agriculture, dans la rémunération privée du coût de l'intérêt subventionné et du jardin intensif. Dernièrement, diverses opinions ont été entendues que les principaux bénéficiaires de ce programme sont les grands propriétaires fonciers, certains noms sont également mentionnés. En fait, les villageois ne souffrent-ils que des principaux propriétaires fonciers?
Le fait est que, conventionnellement, il est impossible de mettre en œuvre les programmes sur la superficie de 1000 mètres carrés, dans lesquels les subventions devraient être fournies. Personne ne peut simplement fournir une infrastructure appropriée sur une telle parcelle. Le véritable objectif est de fournir une plus grande efficacité par agrandissement. Selon nos informations, de nombreux villageois peuvent gagner une base quotidienne, pas 1 à 2 mois, mais le chef des experts. "Malheureusement, nous avons un tel pouvoir exécutif qui dit juste bonjour, vous vous rendez compte que ce sera mal dans ce bien. Étant donné que l'exécutif a la caractéristique de la réalisation d'un projet arbitraire qui vient, la première chose qu'il veut faire est de donner une évaluation négative ", a déclaré Pipoyan.
Il note que ce n'était pas un secret que l'état de l'agriculture se détériorerait dans notre pays avec un exemple spécifique. «Grand-père avait une grande terre, il a laissé sa terre à trois fils, et cette terre s'était déjà rétrécie trois fois, puis chacun de ses fils avait laissé leurs deux ou trois fils, et avait deux fois court. Maintenant, une génération change et la grande parcelle de terre s'est transformée en petits morceaux. On se développe, ne cultive pas à côté, et il n'y a pas de gestion efficace dans le petit espace.
Nécessaire pour le faire pour se produire. Les zooms pourraient être faits de deux manières, pour permettre à tout le monde de venir, ou plus petit, ou la petite entreprise n'est pas en mesure de trouver une entreprise calme, et le plus petit, il est simplement devenu une question d'affaires, car il n'est plus un partenaire, mais un serviteur.
Mais en réalité, le coupable n'est pas les villageois, mais une politique qui n'a pas été en mesure de poursuivre une politique qui est également de pouvoir entrer dans le jeu, en revanche, le villageois se réalisera et il a un revenu stable. «Nous vivons dans une réalité où les riches n'aiment pas le créateur de capital. Ce n'est pas un système investi qui aura une composante de la justice sociale dans un certain sens. Les pays scandinaves sont différents. Si vous travaillez beaucoup, vous payez beaucoup d'impôts si vous travaillez un peu, j'ai peu d'impôts.
Lorsque le côté extrêmement pauvre voit l'extrême riche, bien sûr, la société est polarisée, inimitié sur le capital. Maintenant, l'État doit avoir un esprit et se comporter pour qu'il ne provoque pas l'inimitié envers le capital, et la capitale crée du bien. Les villages doivent vivre, il devrait y avoir de l'argent là-bas, mais cet argent doit circuler pour que le villageois ne soit pas nerveux, mais réjouit.
L'État devrait être en mesure de poursuivre une politique d'une part pour s'enfuir, affirmant que, d'autre part, il n'est pas insatisfait, disant que le problème n'est pas zoomé, mais c'est que le major participe ici, mais le fait qu'ils ne le soient pas. Capable de développer une méthodologie que tout le monde sera inclusive ou de ne pas participer à Khoshor n'est pas un problème.
