Политолог Хаков Бадалян затронул послание премьер -министра Пашиняна.
«Никол Пашинян, безусловно, не выбрал период« идеологическое послание »полностью случайно.
Это дни движения Арцакха 18-20 февраля, а движение Арцакха является идеологической основой Республики Армения.
Во время своего визита в Вашингтон Никол Пашинян признался в открытый текст на одной из встреч, что он проложил проблему идеологического обзора в Армении.
В этом смысле, я повторяю, момент «сообщения» выбирается по «символическому» расчету.
Я не исключаю, что это не единственный расчет. Другие внешние обстоятельства также могут быть, в частности, идеологической «линией», которую вице -президент США Венс был затягнут на Мюнхенскую конференцию.
Многие в этом отношении считают, что идеологические идеи дорожной команды и идеологические рекомендации Pashinyan являются антиамбженскими. МЕУРА: Да. Однако вопрос в глубоком смысле не может быть антиболическим, по той простой причине, что они не являются сопоставимыми «величием». Не сопоставимы не по шкале, а по логике.
Так называемая концептуальная или «идеологическая» ось Pashinyan, так называемое концептуальное или «идеологическое» ядро «настоящей Армения», потому что Армения не является среди идеологической «расширения» трамвая.
Это может иметь определенные финансовые последствия для пашиняна, но не политического. Потому что финансовый, так или иначе, компенсируется, если он не является компонентом политических последствий.
Согласно этому, я осмелюсь предположить, что Nikol Pashinyan теперь является просто проблемой с возможной необходимостью «настоящей Армения», чтобы «маневрировать», чтобы «маневрировать» между Соединенными Штатами и Европой.
