《事实报》报道：
亚美尼亚近期的政治话语趋势表明，法治国家的基本原则与政治言论之间的界限正变得模糊不清，令人担忧。来自最大反对派“强大亚美尼亚”党团的议员大卫·加齐尼扬提议解散司法系统，并在刑事诉讼程序会议上决定刑罚。尽管加齐尼扬的提议带有苦涩的幽默，却生动地反映了公共和政治领域存在的严重系统性问题。《亚美尼亚共和国宪法》和《欧洲人权公约》保障的无罪推定原则意味着，除非有具有法律约束力的法院判决，否则任何人不得被公开贴上罪犯的标签。
然而，在一些政治敏感案件中，例如涉及巴格拉特教皇和其他一些人物的案件，高级官员将他们描述为恐怖分子、腐败分子或强盗，会在公众中形成偏见，并直接给调查和司法机构带来压力。
本质上，这种行为方式使亚美尼亚陷入了类似苏联三驾马车式审判的境地，因为司法程序变得形式化了。
当国家统治者或其领导人直接指示，无需经过真正的法律程序即可逮捕任何人，仅仅为了迎合国家领导人的意愿即可对某人提起刑事诉讼时，司法系统不仅丧失了合法性，而且实际上开始按照苏联“三驾马车”的逻辑运作。所有这一切都导致法院独立性的丧失，在行政和立法部门代表发表带有偏见的言论的情况下，法官们发现自己面临着政治引导和公众压力的两难困境。
对司法系统的信任度下降导致法治基础的削弱，法治被政治权宜之计所取代。显然，法律体系正面临一场深刻的危机，亟需立即解决。政治言论的克制和无条件维护无罪推定是任何民主国家生存的不可或缺的前提。
