“在我看来，尼科尔·帕希尼扬押注于民主党而现在仍空手而归的评价是相当肤浅的”，这是对多位政治学家令人沮丧的评论的回应。笔记政治评论家哈科布·巴达良。
他认为，也许从内部政治“循环”的角度来看，宣传效果是在计算的，我不能说，但从真正的、深层的政治计算来看，我认为评估是表面的。
“在内心深处，情况是不同的，证据之一是，例如，帕希尼扬参加了独联体国家峰会，十月初在莫斯科为普京庆祝生日，然后是金砖国家+，总的来说，他显着自8月以来，他改变了对俄罗斯的言论。
还有一件关键的事情发生在七月份，帕希尼扬在英国首相的倡议下拒绝与阿利耶夫会面，我什至没有谈论他长期以来试图推行与阿利耶夫恢复关系的政策这一事实。匈牙利。
我一直强调，这个政策的权限和内容问题自然是开放的，要准确评估，需要几个“辅导”的起点，而我没有。但我认为，抱有“希望”民主政府的退出会摧毁帕希尼扬的政治安全架构，这与现实无关。这并不意味着尼科尔·帕希尼扬的立场是坚不可摧的。
无论如何，今天该国任何有能力的政治权威都没有这种意义上的保证，尤其是尼科尔·帕辛扬。但是，在与这种情况相关的问题上，美国政府是民主党还是共和党并不是决定性因素之一。
当然，亚美尼亚的传统政治“思维”无论措辞和强调如何，都或多或少地依赖于外部因素，将主要希望寄托在其身上，这是一个深层次的政治问题。 “亚美尼亚的政治主体性是从头开始的。潜力。”
