"في رأيي، فإن التقييم بأن نيكول باشينيان راهن على الديمقراطيين ويظل الآن خالي الوفاض هو تقييم سطحي إلى حد ما"، ردًا على التعليقات المحبطة لمختلف علماء السياسة.ملحوظاتالمعلق السياسي هاكوب باداليان.
ووفقا له، ربما من وجهة نظر "التداول" السياسي الداخلي، يتم حساب تأثير الدعاية، لا أستطيع أن أقول، ولكن من حيث الحساب السياسي الحقيقي والعميق، في رأيي، فإن التقييم على السطح.
"في العمق، الصورة مختلفة، وأحد الأدلة على ذلك، على سبيل المثال، حقيقة مشاركة باشينيان في قمة دول رابطة الدول المستقلة وعيد ميلاد بوتين في موسكو في أوائل أكتوبر، ثم مجموعة البريكس +، وبشكل عام كان بشكل ملحوظ غير خطابه تجاه روسيا منذ أغسطس.
والشيء الرئيسي الآخر الذي حدث في شهر يوليو هو رفض باشينيان لقاء علييف بمبادرة من رئيس الوزراء البريطاني. وأنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أنه حاول لفترة طويلة اتباع سياسة استعادة العلاقات مع هنغاريا.
أؤكد دائمًا أن قضايا اختصاص ومحتوى هذه السياسة مفتوحة بشكل طبيعي، لإجراء تقييم دقيق، نحتاج إلى العديد من نقاط البداية "الاستشارية"، التي لا أملكها. لكن الاعتزاز بـ "الأمل" في أن يؤدي رحيل الإدارة الديمقراطية إلى تدمير البنية الأمنية السياسية لباشينيان، في اعتقادي، لا علاقة له بالواقع. وهذا لا يعني على الإطلاق أن قوة مواقف نيكول باشينيان غير قابلة للتدمير.
على الإطلاق، اليوم ليس لدى أي سلطة سياسية من عيارنا في البلاد أي ضمانة بهذا المعنى، وخاصة نيكول باشينيان. ولكن في الأمور المرتبطة بهذا الظرف، فإن كون الإدارة الأميركية ديمقراطية أو جمهورية ليس من العوامل الحاسمة.
بالطبع، الأمر مختلف أن "التفكير" السياسي الأرمني التقليدي يعتمد بشكل أو بآخر على عوامل خارجية ويعلق عليها الآمال الرئيسية، بغض النظر عن الصياغة والتأكيد، وهي مشكلة سياسية عميقة "تعقم "الذاتية السياسية في أرمينيا من الألف إلى الياء. الإمكانات."
