《事实》日报写道：
近日亚美尼亚电信市场出现的紧张局势，最终以与多家计费公司终止合同而告终，实际上是长达数月的分歧造成的。问题的核心是佣金数额，根据市场上现有的信息，佣金数额长期以来一直过高，特别是对于通信运营商而言。 从2月1日起，不再可以通过Telcell、EasyPay等系统支付Viva、Team Telecom Armenia和Ucom服务。
双方官方谈论的是合作条款上的分歧，但根据“过去”的信息，真实情况要具体得多。 根据专业人士的评估，计费公司向通信运营商收取的佣金在某些情况下比相同系统使用的费率高出4倍之多，例如公用事业服务。
这种差异长期以来被运营商视为市场失衡，扭曲了竞争环境，造成了不合理的财务负担。 据通信运营商公告，提议将佣金调整至市场可比资费水平，甚至讨论了阶段性降低的方案。然而，计费公司拒绝了这些提议，没有提供任何经济上合理的解释或反方案。 运营商并不隐瞒，支付结算市场几大参与者同时、同样的拒绝尤其令人担忧，他们认为这也可以被视为竞争领域的问题行为。
在此背景下，值得注意的是，支付公司向竞争委员会公布了申请，但到目前为止，他们没有公布为什么电信行业的申请比例明显高于其他主要服务。 尽管订户暂时感受到了这一变化的后果，但业内人士相信，问题的根源不是消费者的利益，而是需要重新审视多年来形成的财务状况。从这个意义上讲，正在发生的事情不仅仅是技术纠纷，而是电信行业恢复公平市场平衡的尝试。
昨天，《过去》报纸向计费机构发出呼吁，考虑到电信公司发表了某些声明，提出了自己的观点，但计费机构没有对针对他们的指控做出任何具体回应。本报记者昨天私下致电Telcell和EasyPay。
EasyPay 承诺将联系方式转发给适当的员工来联系我们，但在将报纸发送到打印机之前我们从未接到电话。 Telcell表示愿意作出澄清，本报记者也向其发出了相关问题，但在工作日结束前我们仍然没有得到答复。
如果我们收到上述组织和其他计费公司的回复，我们将提出他们的观点。
详情见今天的《过去》日报
