《事实》日报写道：
如今，在公众和政界，针对帕希尼扬政府的另一项专制、反民主举措，强烈的批评性提及和声明并未停止。这是关于什么的？众所周知，帕希尼扬政府及其共产党派可以说单方面、以迅雷不及掩耳之势通过了《关于修改和补充宪法《亚美尼亚共和国选举法》》的法律草案。
让我们先把基本事实放在一边，即在计划的选举前至少一（一）年对“选举法”进行修改是可以接受的。在这种情况下，当距离定于 6 月举行的国会选举只剩下几个月的时间时，正在发生变化，而且是非常重大的变化。从民主基本原则的角度来看，这确实是一个基石情况。但让我们再说一遍。抛开这个。
如果不说其他的话，CP 将这个项目带到 NA 的事实，以及它是如何被“打击”的，就已经是个问题了。于是，有问题的《选举法》修正案一夜之间就以迅雷不及掩耳之势“步行”地被提上国民议会议程，其毫不掩饰的目的就是限制（如果不是阻止的话）不受政府控制的观察员的活动。 此外，在对项目进行特别或加速讨论之后进行投票，投票以简单多数的方式进行。至少需要 65 个“一方”，共产党 71 名成员的派系以某种方式提供了这 65 票。就这样，更改完成，手表活动基本上被阻止。 还值得注意的是，在快节奏的讨论中，流氓们甚至毫不隐瞒，他们的主要目标是封锁帕希尼扬“监督”之外的观察组织，而不是让他们接近选举。即使是名字，他们也说他们首先指的是“HayaQuen”。
他们说，“哈亚克维”已经政治化，因此它不能也不应该有机会执行观察任务。对此一再否认的说法，而且连中委会也没有查到这方面的事实。当然，相反，没有提及亲政府的“观察”组织本身（更不用说它们的名字了，因为它们很受欢迎）明显政治化。此外，其中一位负责人总是参与任何 Pashinyan 倡议。 更明显的是，那些在选举期间执行观察任务的非政府组织，如他们所说的“哈亚昆”、“国际议会主义发展中心”等，伤害了帕希尼扬及其亲信，特别是在久姆里、帕拉卡尔和瓦加尔沙帕特地方政府选举期间。而且很明显，帕希尼扬政府总是毫不犹豫地做出改变来限制或阻止此类组织的活动。政府的目标是显而易见的。在选举期间具有最大程度的不可控性，犯下违法行为和选举舞弊行为，并自我复制。那么，此举除掉真正独立的观察员的目的还有什么呢？有一个流行的说法。 “小偷想要什么：漆黑的夜晚？”
从民间传说回到实际问题，我们认为有必要代表公共联盟就上述法案提出声明中的几个要点。当然，权力制衡公共联盟认为限制观察任务和使政府控制机制复杂化的伎俩是不可接受的。他们特别指出，通过该法案，政府并没有直接禁止观察团的活动，而是界定了可能严重削弱公共对选举控制的主观、行政和法律障碍。
公联强调，一党单方面实施宪法修改的制度不能被视为民主制度。此外，政府控制机制减少的制度，在这种情况下，观察任务的局限性，不能被认为是民主的。
至于详细具体的言论，我们挑一些值得注意的，例如：“修正案引入了‘政治中立’的主观标准，根据该标准，观察者的任何可被视为政治立场的行为或言论都可以成为限制活动或惩罚性制裁的依据。”此外，在没有明确和客观标准的情况下（即，CEC 会为所欲为），CEC 在决定是否接受执行观察任务的组织方面的自由裁量权也显着扩大。 请注意，这只是注释的一小部分。
显然，面对这种有限的变化，我们面临着进一步削弱已经被削弱的民主、选举机制和政府公共控制的可能性。 正如我们所说，这是西方，欧盟的代表，你还记得吗，实际上宣布他们正在向帕希尼扬政府提供资金，以便帕希尼扬和共产党可以为所欲为。
换句话说，“民主”西方也在经济上推动了对亚美尼亚民主和人民意志的压迫。嗯，就像他们在摩尔多瓦所做的那样，或者可能更糟。 接下来，可以预见的是，共产党将带来“紧急变革”，禁止特定政治势力、政党和个人参加即将举行的选举。 听着，你为什么要承受这么多痛苦？我们在这里有一个建议。比方说，立即采用 2 点“法律”，其内容如下： “第一条禁止“批评”（或反对）尼科尔·帕希尼扬和与他同等的共产党员。
第二条 禁止任何未宣誓效忠尼科尔·帕希尼扬的观察团或政治力量参与选举。 那么，宣布帕希尼扬为亚美尼亚终身总理，然后逃跑呢？这些假装的拥抱是为了什么？
详情见今天的《过去》日报
