صحيفة "الحقيقة" تكتب:
ولا تتوقف هذه الأيام في الأوساط العامة والسياسية، عن إشارات وتصريحات انتقادية مكثفة بشأن تحرك استبدادي آخر مناهض للديمقراطية من جانب حكومة باشينيان. ما هو الأمر؟ كما هو معروف، يمكن القول أن حكومة باشينيان، وحزبها الشيوعي، تبنت من جانب واحد وبسرعة البرق مشروع قانون "بشأن التعديلات والإضافات على القانون الدستوري" قانون الانتخابات لجمهورية أرمينيا".
دعونا نضع جانباً الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن التغييرات في "قانون الانتخابات" تكون مقبولة قبل عام واحد على الأقل من موعد الانتخابات المقررة. وفي هذه الحالة، يتم إجراء تغييرات، وتغييرات مهمة للغاية، عندما لا يتبقى سوى بضعة أشهر على انتخابات زمالة المدمنين المجهولين المقرر إجراؤها في يونيو. وهذا بالفعل ظرف أساسي من وجهة نظر المبادئ الأساسية للديمقراطية. ولكن دعونا نكرر. هذا جانبا.
إن حقيقة أن الحزب الشيوعي قد جلب هذا المشروع إلى زمالة المدمنين المجهولين، وكيف تم "ضربه" هي بالفعل مشكلة، إذا لم يتم ذكر أي شيء آخر. وهكذا، "سيراً على الأقدام"، وبسرعة البرق، يتم عرض التعديلات الإشكالية على "قانون الانتخابات" على جدول أعمال زمالة المدمنين المجهولين بين عشية وضحاها، والغرض السافر منها هو الحد، إن لم يكن منع، أنشطة المراقبين الذين لا يخضعون لسيطرة الحكومة. علاوة على ذلك، فإن المناقشة غير العادية أو المعجلة للمشروع يتبعها التصويت، الذي تتم إدارته بطريقة ما بالأغلبية البسيطة. كانت هناك حاجة إلى 65 "جانبًا" على الأقل، وكان الفصيل المكون من 71 عضوًا في الحزب الشيوعي يوفر بطريقة أو بأخرى تلك الأصوات الـ 65. هذا كل شيء، تم إجراء التغييرات، وتم حظر نشاط المراقبة إلى حد كبير. ومن اللافت للنظر أيضًا أنه خلال النقاش المتسارع، لا يخفي المجرمين حتى أن هدفهم الرئيسي هو عرقلة منظمات المراقبة الخارجة عن "إشراف" باشينيان، وعدم السماح لها بالاقتراب من الانتخابات. حتى بالاسم، يقولون إنهم يقصدون "HayaQuen" في المقام الأول.
ويقولون إن "هاياكفي" مسيسة، لذا لا يمكن ولا ينبغي أن تتاح لها الفرصة للقيام بمهمة مراقبة. وهو تصريح تم نفيه مراراً وتكراراً، وحتى لجنة الانتخابات المركزية لم تجد أي حقائق في هذا الصدد. وبدلاً من ذلك، بالطبع، لا توجد إشارة إلى أن منظمات "المراقبة" الموالية للحكومة نفسها (ناهيك عن ذكر أسمائها، لأنها تحظى بشعبية كبيرة) مسيسة بشكل ملحوظ. علاوة على ذلك، فإن رئيس أحدهم يشارك دائمًا في أي مبادرة باشينيان. والأمر الأكثر وضوحًا هو أن المنظمات الخارجة عن سيطرة الحكومة، والتي تقوم بمهام المراقبة أثناء الانتخابات، مثل "هايا كوين" و"المركز الدولي لتطوير البرلمانية" وغيرهما، كما يقولون، أضرت باشينيان وأعوانه، خاصة خلال انتخابات الحكومات المحلية في غيومري وباراكار وفاغارشابات. ومن الواضح أيضًا أن حكومة باشينيان، دون مزيد من اللغط، تقوم دائمًا بإجراء تغييرات للحد من أنشطة مثل هذه المنظمات أو منعها. هدف الحكومة واضح. الحصول على أقصى قدر من عدم القدرة على السيطرة أثناء الانتخابات، وارتكاب الانتهاكات والتزوير الانتخابي، وإعادة إنتاج نفسها. إذًا، ما هو الغرض الآخر من هذه الخطوة للتخلص من المراقبين المستقلين حقًا؟ هناك مقولة شعبية. "ماذا يريد اللص: ليلة مظلمة؟"
وبالعودة بحدة من الفلكلور إلى السؤال الفعلي، نرى أنه من المناسب أن نعرض عدة نقاط في بيان التحالف الشعبي بخصوص مشروع القانون المذكور. وبطبيعة الحال، يعتبر التحالف العام لموازنة القوى أن الحيل المتمثلة في الحد من مهام المراقبة وتعقيد آليات الرقابة الحكومية غير مقبولة. وعلى وجه الخصوص، وفقًا لهم، فإن الحكومة، من خلال مشروع القانون هذا، لا تحظر بشكل مباشر نشاط بعثات المراقبة، ولكنها تحدد مثل هذه العقبات الذاتية والإدارية والقانونية التي يمكن أن تضعف بشكل كبير السيطرة العامة على الانتخابات.
ويؤكد التحالف العام أن النظام الذي يقوم فيه حزب واحد بتنفيذ تغييرات في القوانين الدستورية من جانب واحد لا يمكن اعتباره ديمقراطيا. كما أن النظام الذي يتم فيه تقليص آليات الرقابة الحكومية، وفي هذه الحالة، قيود مهمة المراقبة، لا يمكن اعتباره ديمقراطيا.
أما بالنسبة للملاحظات التفصيلية والمحددة، فلنخص بعض أبرزها، على سبيل المثال: "يطرح التعديل معيارا ذاتيا وهو "الحياد السياسي"، والذي بموجبه يمكن أن يصبح أي إجراء أو تصريح للمراقبين يمكن اعتباره موقفا سياسيا، أساسا لتقييد النشاط أو العقوبة العقابية". بالإضافة إلى ذلك، كان هناك توسع كبير في السلطة التقديرية للجنة الانتخابات المركزية في تحديد مدى قبول المنظمات التي تقوم بمهمة مراقبة دون معايير واضحة وموضوعية (أي أن لجنة الانتخابات المركزية ستفعل ما تريد). لاحظ أن هذا ليس سوى جزء صغير من الملاحظات.
ومن الواضح أنه في مواجهة هذا التغيير المحدود، فإننا نتعامل مع المزيد من التقليص للإمكانيات الضعيفة بالفعل للديمقراطية، والآلية الانتخابية، والسيطرة العامة على الحكومة. وهذا، كما نقول، هو نتيجة مباشرة لحقيقة أن الغرب، ممثلي الاتحاد الأوروبي، هل تذكرون، أعلنوا عمليا أنهم يقدمون المال لحكومة باشينيان حتى يتمكن باشينيان والحزب الشيوعي من فعل ما يريدون.
وبعبارة أخرى، فإن الغرب "الديمقراطي" يعزز مالياً أيضاً قمع الديمقراطية وإرادة الشعب في أرمينيا. حسنًا، كما فعلوا في مولدوفا، أو ربما أسوأ. وبعد ذلك، يمكن التنبؤ بأن الحزب الشيوعي سوف يُحدث "تغييراً عاجلاً" يتم من خلاله منع قوى وأحزاب وأفراد سياسيين محددين من المشاركة في الانتخابات المقبلة. اسمع، لماذا تعاني كثيرًا؟ لدينا اقتراح هنا. اعتماد "قانون" من نقطتين مرة واحدة، دعنا نقول، بهذا المحتوى: "المادة 1. يُحظر "انتقاد" (أو معارضة) نيكول باشينيان وأعضاء الحزب الشيوعي المتساويين معه.
المادة 2. يحظر إشراك أي بعثة مراقبة أو قوة سياسية في الانتخابات إذا لم تقسم الولاء لنيكول باشينيان. فماذا يعلن باشينيان رئيس وزراء أرمينيا مدى الحياة، يهرب؟ لماذا كل هذه العناق الوهمية؟
التفاصيل في عدد اليوم من مجلة "الماضي" اليومية
