Следственный комитет Республики Армения по ч. 1 п. 1 Уголовного дела РА в отношении мэра Аскерана Айка Александра Шамиряна по факту несовершения инкриминируемого деяния по ч. 3 ст. 255 , пункт 3 и статья 457, 1 УК РА прекратили возбужденное в отношении него публичное уголовное преследование. Об этом на своей страниценаписаладвокат Ваге Еприкян, озаглавивший свой пост: «оправдания».
В частности, он отметил:
«Поскольку данное уголовное производство имело широкий общественный резонанс, хотелось бы особо подчеркнуть два обстоятельства: на начальной стадии уголовного производства с/т. начиная с мая сторона защиты как при проведении отдельных следственных действий, так и при рассмотрении в суде запретительного ордера последовательно заявляла, что имеющаяся документация никак не оспаривается, то есть вытекает непосредственно из доводов следственной группы проведения разбирательства об отсутствии состава преступления, что прямо подтверждено постановлением о прекращении уголовного преследования.
То есть сторона защиты с самого начала заявила, что прокурор изложил действия Айка Шамиряна однозначно правильно, но непонятно, как он видит в этих действиях преступность.
лучше поздно, чем никогда - Айк Шамирян был оправдан решением того же лица, которое вело производство.
Крайне важно также подчеркнуть роль судьи Размика Марикяна в этом уголовном процессе, ведь именно он был судьей, проводившим расследование способов срыва в рамках досудебного надзора, который на фоне той суеты, обоснованные подозрения по делу следственной группы и подтверждения того, что основания для ареста были более чем обоснованными, однако он не только не арестовал, но и применил впоследствии меру пресечения административного контроля, в меньшей степени ограничивающую свободы человека.
Хотя сторона защиты, как я уже упоминал выше, также утверждала на этих заседаниях, что говорить об основаниях ареста бессмысленно, поскольку нет обоснованных подозрений, во всяком случае, в дни «парада» жестоких арестов, судья смог не отклониться от своей профессиональной высоты, вынести судебный акт, исходя из собственного внутреннего убеждения и действующего законодательства.
Добавлю также, что уголовное преследование в отношении родственника Айка Шамиряна Карена Камои Арутюняна по части 2 статьи 236 УК РА за наличие материальной заинтересованности в участии в собраниях также прекращено на основании не совершение предполагаемого действия.
Подводя итоги, примерно за полгода, два оправдательных приговора в Следственном комитете и в случае, когда мы настаивали с самого начала, в этом уголовном производстве, даже на начальной стадии расследования дела, наблюдается полное отсутствие обоснованных подозрений. .
