لجنة التحقيق في RA، وفقًا للجزء الأول، البند 1 من الإجراءات الجنائية في RA، ضد عمدة أسكيران هايك ألكسندري شاميريان، على أساس عدم استكمال الفعل الاتهامي، بموجب المادة 255، الجزء 3، البند 3 والمادة 457، أنهى 1 من القانون الجنائي RA الدعوى الجنائية العامة التي بدأت في حول هذا على صفحتهكتبالمحامي فاهي يبريكيان، الذي عنوان منصبه: "الأعذار".
وأشار على وجه الخصوص إلى:
"نظرًا لأن هذا الإجراء الجنائي كان له صدى عام واسع، أود أن أؤكد على ظرفين على وجه الخصوص: في المرحلة الأولى من الإجراء الجنائي، s/t. منذ شهر مايو/أيار، أكد جانب الدفاع باستمرار، سواء أثناء إجراءات التحقيق الفردية أو أثناء جلسات الاستماع للأمر التقييدي في المحكمة، أن الوثائق الموجودة لا يمكن الطعن فيها بأي شكل من الأشكال، أي أنها تنبع مباشرة من حجج فريق التحقيق وتسيير الإجراءات أنه لا توجد جريمة في هذه القضية وهو ما أكده بشكل مباشر قرار وقف الملاحقة الجنائية.
بمعنى آخر، صرحت جهة الدفاع منذ البداية أن المدعي العام قدم الأفعال التي قام بها حايك شميريان بشكل صحيح لا لبس فيه، لكن من غير الواضح كيف يرى الإجرام في هذه الأفعال.
أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا، فقد تمت تبرئة حايك شاميريان بقرار من نفس الشخص الذي أدار الإجراءات.
ومن المهم للغاية أيضًا التأكيد على دور القاضي رازميك ماريكيان خلال هذه الدعوى الجنائية، لأنه كان القاضي الذي يتولى التحقيق في وسائل التعطيل في إطار الإشراف السابق للمحاكمة، والذي، على خلفية تلك الضجة، الاشتباه المعقول لفريق التحقيق في القضية وتأكيداته على أن أسباب الاعتقال كانت أكثر من مبررة، ومع ذلك، لم يقم بالاعتقال فحسب، بل طبق فيما بعد الإجراء التقييدي للرقابة الإدارية الذي يحد من حريات الشخص بطريقة أقل.
ورغم أن هيئة الدفاع، كما ذكرت أعلاه، زعمت أيضاً خلال تلك الجلسات أن الحديث عن أسباب الاعتقال لا معنى له، لأنه لا يوجد شبهة معقولة، بأي حال من الأحوال، خلال أيام "موكب" الاعتقالات العنيفة، إلا أن القاضي كان قادرًا على عدم الانحراف عن ارتفاعه المهني وإصدار قانون قضائي بناءً على معتقده الداخلي والتشريعات الحالية.
أود أيضًا أن أضيف أن الملاحقة الجنائية ضد قريب هايك شاميريان، كارين كاموي هاروتيونيان، بموجب المادة 236، الجزء 2 من القانون الجنائي في جمهورية أرمينيا، بسبب وجود مصلحة مادية في المشاركة في التجمعات، تم إيقافها أيضًا على أساس عدم تنفيذ الفعل المزعوم.
خلاصة القول، بعد حوالي نصف عام، صدور حكمين بالبراءة في لجنة التحقيق وفي القضية التي أصررنا عليها منذ البداية، في هذه الإجراءات الجنائية، حتى في المرحلة الأولى من التحقيق في القضية، هناك غياب تام للشبهة المعقولة .
