Газета «Факт» пишет:
Госдолг Армении в следующем году вырастет до 53,5 процента ВВП. Об этом министр финансов заявил в ходе обсуждения проекта госбюджета на 2025 год в Национальном Собрании.
Прежде чем перейти к обсуждению проекта госбюджета-2025, депутат фракции НС "Армения" экономист Тадевос Аветисян напоминает, что за предыдущие шесть лет при этих полномочиях абсолютный размер государственного долга увеличился вдвое.
«У нас государственный долг более 12 миллиардов долларов, это факт. Если мы посмотрим на периоды с 1991 по 2018 год и после 2018 года, то мы имеем удвоение государственного долга.
За время правления этих властей среднегодовые темпы роста государственного долга превысили средние темпы роста валового внутреннего продукта нашей страны, даже в том случае, если в 2022, 2023, 2024 гг. Русско-украинская война у нас была стремительная, более чем двузначная.
Если бы не тот внешний фактор, который не имеет к нам никакого отношения, тогдашняя власть не предприняла здесь никаких позитивных усилий, то мы сейчас оказались бы в глубоком долговом кризисе", - говорит Аветисян в разговоре с "Прошлым". ".
Он подчеркивает, что сейчас эти внешние факторы существенно ослабевают. «Во второй половине этого года наша экономическая активность снизилась как минимум в 2 раза по сравнению со средним показателем за предыдущие 2,5 года.
Внешний фактор был краткосрочным, в результате его ослабления уже факт, что во втором полугодии мы имеем не только существенное снижение индекса экономической активности, но и существенное недовыполнение плановых налоговых поступлений. и расходы государственного бюджета.
Об ослаблении фактора свидетельствует и тот факт, что это правительство прогнозирует в госбюджете на следующий год рост ВВП в два раза меньше, чем зафиксировано в предыдущие 2,5 года.
Они знают, что внешний фактор ослабляет свое положительное влияние, через мгновение исчезнет, и уже заложили скромный экономический рост в основу госбюджета следующего года. О тех 53,5 процентах, о которых они говорили. это довольно рискованная цифра.
Есть существенные факторы, которые могут привести не к соотношению долга к ВВП в 53,5 процента, а к еще более высокому показателю, даже приблизив его к рисковому порогу. Что это за факторы?
Обеспечить 5,5-процентный рост валового внутреннего продукта будет крайне сложно, сложно и рискованно, учитывая текущие и сохраняющиеся негативные тенденции. Одним из них является ухудшение структуры экономики, как с точки зрения внешнеторгового оборота, так и экономической структуры нашей страны.
Зависимость внешнеторгового оборота от России существенно возрастает, существенно возросла и финансовая зависимость. Следующим фактором, обеспечивающим рост, стали денежные переводы в иностранной валюте из-за границы, львиная доля которых опять же из России.
Далее идет так называемая «золотая лихорадка». Со второй половины прошлого года по первую половину этого года мы реэкспортировали российское золото в основном в Объединенные Арабские Эмираты.
Его больше нет, что вызвало серьезные стрессовые колебания на развитии экономики. Промышленность и реальный сектор экономики Республики Армения сталкиваются с перманентно углубляющимися проблемами, и это видно из статистики.
Если мы устраним искусственное обращение золота из отрасли, мы получим существенное сокращение отрасли. В этом году в секторе высоких технологий зафиксирован спад примерно на 10 процентов. Сельскохозяйственный сектор уже много лет находится в свободном падении.
Они представляют собой значительные трудности в экономической структуре. Если вычесть из нашего экспорта реэкспорт золота, то наш экспорт не увеличивается, а снижается, тогда как в предыдущие два года он рос в геометрической прогрессии.
Если объединить эти негативные факторы, то становится очевидным, что экономический рост в 5,5 процента в следующем году – рискованный и достаточно сложный для реализации показатель», - высказывает свое мнение экономист.
Он подчеркивает, что госдолг продолжает расти в геометрической прогрессии даже в этом году. «В следующем году уже прогнозируется высокий рост государственного долга. Это значит, что если у нас не будет роста ВВП на 5,5 процента, что по своей сути рискованно, то, с другой стороны, у нас будет плановое увеличение государственного долга, в этом случае мы будем иметь более высокое соотношение долга к ВВП, а не 53,5 процента.
Ровно половина нашего государственного долга, чуть больше, — это внешний долг в иностранной валюте, резервных валютах. Президент ЦБ, а также правительство, по крайней мере, не исключают, что девальвация национальной валюты состоится.
Наша национальная валюта обесценилась в результате воздействия внешнего фактора, при ее ослаблении мы имеем эффект девальвации национальной валюты. Если появятся тенденции девальвации национальной валюты, в результате наш государственный долг, выраженный в драмах, увеличится.
Если национальная валюта обесценится, то у нас будет рост соотношения долга к ВВП. Даже не крайне негативно, но в случае среднего сценария упомянутые ими 53,5 процента поднимутся до порога риска в 60 процентов. Это наши прогнозы, остальное - безграничный популизм, приписывание им позитивных и не способствующих вещам, разбрасывание туда и сюда последствий их бездействия и плохого управления", - отмечает наш собеседник.
Вызывают тревогу цифры, опубликованные статистическим комитетом, согласно которым в аграрном секторе за январь-сентябрь текущего года зафиксирован рост на 1,8 процента.
Развитие этой отрасли имеет стратегическое значение для нашей страны. Власти годами тратят огромные деньги на реализацию новых проектов в отрасли, но получается, что улучшения нет.
«Реализуемые ими сельскохозяйственные программы носили исключительно популистский характер и вытекали из их внутриполитических целей, их нельзя назвать стратегическими и долгосрочными. Они разработали программы на ходу, которые не имеют достаточной основы для подотчетности, эти программы не имеют ничего общего с поставленной перед ними целью.
Проекты с такими авансовыми рисками были обречены с самого начала, и они это сделали. Я много раз говорил, что эти программы не имеют в полной мере эффективного механизма реализации и цель, которая является популистской и вытекающей из их внутриполитических мотивов, не будет реализована, поскольку в этих программах нет даже минимальных механизмов сдерживания коррупционных рисков в стране. случае этого финансирования и механизма.
Что произошло дальше? Оказалось, что деньги, выделенные на эти программы из госбюджета, были потрачены впустую, не достигли цели и фактически стали причиной коррупционных действий.
Мы были свидетелями небольшой части этого, вплоть до возбуждения уголовных дел против высокопоставленных чиновников, процессов, шоу и т.д. С самого начала эти средства могли быть потрачены впустую, в случае использования такого механизма они не могли достичь своей цели. Сейчас продолжается то же самое.
Сегодняшний министр-популист с на несколько порядков более высокой экономикой отрицает даже то, что они заявляют.
Когда вы говорите о рисках этих программ, они говорят, что не осознают таких рисков, по сути, у них «ноги мутные», забывая, что человек из их команды, проработавший министром около трех лет, сейчас проходит со своей командой уголовные дела именно из-за того, о чем мы сейчас говорим.
Деньги на эти программы продолжают тратиться, но отрасль продолжает находиться в свободном падении. Государственные деньги тратятся, они не достигают своей цели, поэтому тратятся неэффективно, в чем уникальную роль играет растрата этих денег и различные риски. Одной из причин свободного падения сельского хозяйства является неадекватная государственная политика в отношении проблем отрасли.
Даже существующие программы не направлены на решение конкретных задач. Эти проблемы многочисленны и углубляются: ирригационная система, низкий уровень защиты от климатических катастроф, приводящий к еще более серьезным социальным проблемам в сельской местности, высокий уровень бедности и эмиграции. Все это взаимосвязано.
Вы можете оказать положительное влияние на аграрный сектор в результате долгосрочной, жесткой и адекватной государственной поддержки. И то, что я сказал, в том числе и с профессиональной точки зрения, прямо противоположно нынешней власти, потому что она руководствуется абсолютным популизмом и своим политическим интересом. Их руководство прямо против решения углубляющихся проблем этого сложного сектора.
Мы видим последствия этого из года в год, и это фиксируется даже приведенной статистикой", - заключает Тадевос Аветисян.
Лусине Аракелян
