Газета «Факт» пишет:
На предложение Пашиняна спеть гимн перед церковной церемонией и установить флаг в церквях можно ответить иронически. Большинство жителей Армении воспринимают эту идею с улыбкой.
Можно предположить, что столь необычные идеи рождаются в голове премьер-министра по определенным психологическим причинам. многие разделяют эту точку зрения, тем более, что Пашинян часто подтверждает ее, публикуя странные видео, которые даже фигурируют в некоторых западных анализах как пример неоднозначного лидера. Можно также подумать, как думают многие, что Николь просто наивна.
Действительно, кажется странным и контрпродуктивным продолжать враждовать с Церковью, когда это вызывает негативную реакцию общества. Уровень недовольства Пашиняном достиг своего пика. Говорить о том, что вы сочувствуете Пашиняну на дружеских или семейных встречах, сегодня среди армян уже считается недопустимым.
Даже члены партии «Гражданское соглашение» просят его не участвовать в мероприятиях в районах, где ожидаются местные выборы, чтобы, мягко говоря, держаться в стороне от популярности премьера. Когда кортеж Пашиняна проезжает через Ереван, граждане часто выражают недовольство, и даже патрулирующие полицейские порой не реагируют на критику, а поддерживают протестующих. Когда Пашинян едет в другую страну, его встречают протесты представители местной диаспоры.
Даже европейские чиновники иногда предупреждают его, отмечая, что подобные нарушения в сфере прав человека могут нанести ущерб международной репутации Армении. Даже Папа Римский и Константинопольский армянский патриарх Саак Машалян выступили против антицерковных шагов Пашиняна и поддержали католикоса Гарегина Второго.
Кажется, этого достаточно, чтобы навредить своей репутации, но если так будет продолжаться, то это уже осознанный выбор. Пашинян знает, что делает. Своим поведением, игнорирующим общественное мнение, он показывает, что антицерковная инициатива – это не просто безуспешная пропаганда, а настоящая борьба. Цель здесь не завоевать симпатии армян, а ослабить позиции Церкви. То, что думают армяне, для Пашиняна второстепенно. Он не пытается объяснить свои шаги или спросить мнение общественности.
Зачем ему флаг и гимн в церкви? Очевидно, что речь идет о государственном контроле над Церковью. Но есть и другой аспект: чем более официальной и далекой от старых традиций становится Церковь, тем меньше она будет привлекать людей. Церковь, где преобладают официальные церемонии, где присутствие властных структур превышает количество верующих, больше не может быть центром удовлетворения духовных потребностей армян и центром национальной идентичности. Таким образом, армянский народ может потерять свою истинную Церковь, а народ без нее станет более уязвимым. Однако есть все основания надеяться, что мнение Пашиняна о нашем народе как о пассивном и равнодушном ошибочно. Общественное недовольство растет, и игнорирование его может привести к политическим последствиям.
Вскоре он и его команда могут стать очередными бывшими лидерами. А Армянская Апостольская Церковь останется такой, какой ее создали апостолы Фаддей и Варфоломей.
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
