Комментируя происходящее в Грузии, политический обозреватель Акоп Бадалян пишет:
«Что такое Северный Кавказ? Пороховая бочка «под» Россией. Вы думаете, Евросоюз хочет иметь прямую границу с этой пороховой бочкой? В том случае, если одна из основополагающих целей евроатлантической стратегии – прогреваться под этим стволом в любой удобный момент, то политическое руководство Грузии гораздо раньше поняло, что Евросоюз ни в коем случае не хочет быть прямым. граница с Северо-Кавказской пороховой бочкой. Остальное — риторика.
В этом случае возникнет вопрос, почему Грузия получила статус члена в декабре прошлого года.
Это было дано не с намерением стать членом, а потому что.
1. Необходимость предоставить этот статус Украине и Молдове была, но не было объективных причин не делать этого в отношении Грузии. Поэтому, если бы Украине был предоставлен этот статус, а Грузии – нет, это было бы вопиющим двойным стандартом, в том числе в глазах грузинской общественности, что усилило бы позиции «Грузинской мечты».
2-е их дали, хорошо представляя, что Грузия продолжит принимать знаменитые законы, о которых «Грузинская мечта» объявила еще до того, как получила этот статус. Соответственно, расчет был на то, что эти законы тогда станут поводом для отзыва или замораживания членского статуса.
В то же время это также будет возможностью сделать предвыборный и поствыборный расчет перед грузинской общественностью, что Грузия так близко подошла к ЕС, но правительство все "испортило". Возникнет вопрос, почему. Неужели "Мечта" приняла законы и отдала ЕС- по этому поводу. Давайте поднимемся. потому что политическая элита Грузии прекрасно понимала, что вопрос членства в ЕС является для них политическим рычагом, а не реальным мотивом Евросоюза.
