Самвел Фарманян на своей странице в Facebookпишет:
Расшифровка. 2014 Предыстория знаменитого эпизода Назарбаева-Саркисяна в Астане.
За 10 лет президентства Саргсяна один из немногих эпизодов критики, конечно же, произошел в Астане в 2014 году. Это была известная майская история. Напомню тогдашнему президенту Казахстана Назарбаеву в присутствии СМИ во время встречи лидеров ЕАЭС, что он и президент Беларуси обратились к президенту Азербайджана и передали свою обеспокоенность. Армения должна присоединиться к ЕАЭП со своими международно признанными границами без Арцаха. Он также утверждал, что такой прецедент имеется. «Армения вступила во Всемирную торговую организацию». Как вы помните, Саргсян не ответил Назарбаеву, вызвав широкую общественную критику.
А поскольку случилась катастрофа с нашим народом и государством, многое потеряло прежний смысл, я считаю необходимым рассекретить то, что произошло с этим происшествием, как минимум 11 лет спустя, и она также поняла истинные корни молчания Саргсяна. Я уверен, что наша политическая жизнь – это еще и простой факт, что многие нюансы большой политики остаются за пределами общественности, питая самые разные мифы и мифы.
Еще раз напомню, что Назарбаев говорил от имени Алиева о Нагорном Карабахе в контексте членства в ЕАЭС. Чтобы зафиксировать, что Армения становится членом ЕАЭС, Никол, согласно Алма-Атинской декларации, это происходит через границы Армянской ССР. Другими словами, он хотел быть на этой платформе и в том случае, чтобы Нагорный Карабах не стал автоматическим с членством Армении, торговыми, таможенными режимами и т. д. Я не буду больше упоминать, что Нагорный Карабах был частью экономики Армении на протяжении всего ее существования, и некоторая часть экономической зоны ЕПРМ была частью членства Армении со времен Армении. Это был тот же таможенный режим и так далее.
Подоплекой произошедшего в Астане было следующее, о чем правда не была сказана.
Конечно, тогдашние власти Армении с помощью своих международных партнеров, конечно же, обратились Алиеву к Назарбаеву и Лукашенко. И что Назарбаев откроет эту тему в Астане. И как ни удивительно, как ни удивительно было думать обо всем этом президенту РА, он не ответил, молчал.
По двум причинам.
1.) Прежде всего потому, что вопрос членства Армении в ЕААС уже был обсужден и согласован с ключевой ролью – Президентом России. Поэтому зачем в глазах своего народа вспоминать и Тиграна Майора, пусть и Лукашенко, если он не помогает конкретной работе, а наоборот, а противнику торпорировать оппонента. Решения были приняты консенсусом ЕААУ. Назарбаев и Лукашенко могли позволить себе высказать «озабоченность Алиева» в присутствии российского президента, но у них не было веса и возможности принять решение о торпедировании, которое уже было принято российским лидером.
2.) В своем выступлении Назарбай сказал, что я еще раз подтвержу тот факт, что Всемирная торговая организация присоединилась к Всемирной торговой организации. Саргсяну также было прекрасно известно, что в папке, установленной перед Назарбаем, лежало не только заявление Алиева, но и копия официального письма 2003 года, отправленного в ВТО от имени Республики Армения во время членства. ВОЗ, в полном объеме в том же контексте и по тому же требованию Азербайджана, еще в 2002 г. получила письмо-гарантию от официального Еревана, который, думаю, от имени нашего МИД, подтвердил, что Армения является членом ВТО на ее международно признанном уровне, а также на вступлении в Организацию Объединенных Наций. Николь сказала, руководствуясь логикой Алма-Атинской декларации.
Вот, президент Саргсян, прекрасно осведомленный о том, что в папке Назарбаева находится и копия того письма, отправленного в ВТО, предпочел промолчать. На счет собственного рейтинга, но не отреагировал, получив бурную критику внутри страны.
Помимо того, что он не нанес ущерба членству Армении в ЕААА, он не позволил Назарбаеву своей реакцией, удалив Саргсяна из папки и опубликовав в присутствии СМИ ответ на 2002 год. Копия письма направлена в ВТО от имени Республики Армения. И помимо нанесения ущерба государственным интересам РА, это может поднять серьезную пропагандистскую волну и нанести удар по прежним властям РА и особенно по репутации Роберта Кочаряна.
Это была реальность.
PS: Один из наших журналистов написал мне, что эта информация является прекрасным содержательным материалом для журналистского расследования. Согласен хотя бы ради истории. Но это также возможность задуматься о политической и бесконечной сделке между государственными интересами и личной репутацией, личной репутацией, моралью и благодарностью.
