«Факт» ежедневно пишет:
Официальные цифры надеются, инфляция не большая, гражданин чувствует себя наоборот в своей повседневной жизни.
Параллели не повышают пенсии, пособия и зарплаты. Лилия Амирханян, эксперт из аналитического центра «Хаяцк», говорит, что мы имеем дело с реальностью, в которой есть статистика, усредненная индикатор, и есть открытие этой же статистики. «Целевая инфляция, предусмотренная центральным банком, составляет 4% от инфляции множественного числа. Мы находимся под целевым, допустимым определением и т. Д. Инфляция в январе-августе индекс потребительских цен составил 3,6%.
Но статистика имеет продолжение, которое является его открытием. Индекс 3,6% - это индекс, который привел к росту на 3,6% цены тысяч товаров. Между тем, когда мы изучаем отдельные продукты, особенно продукты с первым необходимым с карманом населения, статистика показывает реальную картину, которая наносит ущерб населению, опустошив кошелек гражданина и т. Д.
Какова причина, по которой повышение цен в жизни людей очень заметно, потому что цены на основные потребности очень сильно возросли », - сказал Амирханян« Факт ». Говоря о причинах инфляции, он отмечает, что у нас есть повышение цены во всех услугах. Например, транспорт, страхование, образование, персональное обслуживание, предположим, услуги по парикмахерским и т. Д., Они выросли в двузначных числах. «С января 2025 года мы вошли в новую область налоговых изменений.
На уровне пропаганды он служил реформой, и на самом деле это был налоговый ужас. Это фазовый процесс, он не полностью завершен. Цель налога на оборот - снять привилегированный тип налога. Все еще в начале, когда обсуждались только эти изменения, у нас были объективные опасения, что многие службы будут расти. Сегодня официальная статистика показывает, что эти услуги возросли. В данном вопросе, у нас есть вопрос, здесь существует проблема, что это может быть связано с налоговой политикой.
Я хотел бы посмотреть на проблему с объективной точки зрения. Были действительно объективные проблемы в соответствии с целями, основанными на этих налоговых изменениях. Было объективно, что преференциальная налоговая система также пыталась использовать предприятия, которые предпочитали не расширяться и оставаться в преференциальной системе.
Но здесь есть вопрос, в такой социально-экономической ситуации и среде стабильности, что каждый должен подходить к вопросу о политике, что, возможно, придется пытаться решить и разрешить возможные местные механизмы с помощью инструментов. Этот преференциальный налог когда-то был введен в малый и средний бизнес для продвижения развития. Вопрос: он полностью решил свою проблему, и в ней не было необходимости. В результате у нас есть объективные факторы, связанные с потребительскими ценами, представленные внешним инфляционным давлением, риски, которые все еще поддерживаются в непрерывности, которая сегодня способствует возможным появлению инфляции сегодня.
Давайте приведем еще один пример, который свидетельствует об этом. Объем кредитования населению постоянно увеличивается в ссудном портфеле банков. В основном это связано с ипотечным кредитованием, что, в свою очередь, связано с необходимостью отмены отмены программы налоговой декларации.
Это, в свою очередь, производные приводят к росту потребительских кредитов. Не случайно, что в январе-августе потребительские кредиты увеличились на 31,1, ипотечные кредиты на 26,3%. Как они взаимосвязаны? Объем кредитования вызывает дополнительный спрос, в свою очередь, он стимулирует инфляцию. Увеличение увеличения объемов кредитования, в свою очередь, способствует сохранению инфляции. Не случайно, что центральный банк покинул ставку рефинансирования пять раз в этом году, а не уменьшил его. Продолжающееся сокращение сегодня прекратилось, и на объявленном уровне возникает беспокойство по поводу ускорения инфляции и дальнейшей инфляции в инфляции », - сказал наш собеседник.
В первые 8 месяцев этого года государственный долг Армении увеличился на 1 миллиард долларов 288 миллионов долларов. Гражданин колеблется, долг увеличивается, какова моя выгода и вред в этом вопросе? Эксперт подчеркивает, что увеличение государственного долга - это не только статистика. «Это вопрос прямого влияния на жизнь гражданина. Постоянное увеличение государственного долга создало довольно серьезное бремя для государственного бюджета, в соответствии с процентами долга и выплаты основных денег. В 2025 году существует лишь бремя в размере 1 миллиарда долларов США на государственный бюджет на государственный бюджет. Проект бюджета на 2026 год обсуждается.
Они говорят о непрерывности государственного долга и государственного бюджета. Проценты будут составлять только около 12% от государственного бюджетного расходов. Для сравнения, 5,9% государственных бюджетных расходов будут направлены в сектор здравоохранения, то есть обслуживание долга, 11-12, 5,9% в направлении здравоохранения.
Сегодня было бы лучшей картиной, чтобы обеспечить социальную, экономическую политику, безопасность и другие важные направления, если бы государственный бюджет не был под таким серьезным бременем обслуживания долга », - добавил он. Он напоминает, что пенсии не растут второй год подряд.
"Let's leave the" Keshbeck ", the preaching work, however, we raise the pension. We do not humiliate the social significance of the returned amount, but it is not adequate to inflation in any way, from a social point of view, at least not completely or close to it. Population income indexing, that is, systemic, regular growths, and so on. Maybe the reason is that the state budget debt load is so much that it is simply not possible to increase or add a proper Путь.
Не лишая их значения, необходимость следует отметить, что они направлены на операцию, локальные решения, и действие, направленное на изменение системного социального образа, кажется, не снова. Увеличение государственного долга является проблемой для гражданина в социальной точке зрения о том, что социальные расходы могут не увеличиваться, поскольку государственный бюджет не так способен поселиться, управлять и так далее. Вопрос: гражданин может сказать, что у нас есть экономический рост, третий, четвертый год, мы говорим о беспрецедентных показателях.
Этот экономический рост обеспечивается влиянием временных факторов и факторов, не связанных с инведий, и в результате. Гражданин может сказать, почему деньги взяты так много или за то, что деньги взяты эффективно. Независимо от того, насколько важна социальная проблема, важна, важно еще больше увеличить государственный долг для более длительного пробега. Существует управление и эффективность управления. Принимаемые средства - это выкупные старые долги, у нас есть проблемы с прозрачностью, связанные с эффективностью использования средств и другие, связанные с другими средствами.
В ближайшие годы у нас будет пик государственного обслуживания долга по бюджету. Они не создают среду, которая будет уверена, что эти проблемы были решены в ближайшие годы в ближайшие годы », - заключает Лилия Амирханян.
Лусин Аракелен
