Le «fait» quotidien écrit:
Les chiffres officiels espèrent, l'inflation n'est pas importante, le citoyen se sent le contraire dans sa vie quotidienne.
Les parallèles n'augmentent pas les pensions, les avantages et les salaires. Lilia Amirkhanyan, une experte du centre d'analyse "Hayatsk", dit que nous avons affaire à une réalité où il y a des statistiques, un indicateur moyen, et il y a l'ouverture de ces mêmes statistiques. "L'inflation cible stipulée par la banque centrale est de 4% de l'inflation plurielle. Nous sommes sous la cible, une définition admissible, etc. Inflation en janvier-août, l'indice des prix à la consommation était de 3,6%.
Mais les statistiques ont une continuation qui est son ouverture. L'indice de 3,6% est un indice qui a entraîné une croissance de 3,6% du prix de milliers de marchandises. Pendant ce temps, lorsque nous étudions les produits individuels, en particulier les produits de la poche de la population, les statistiques montrent une vraie image qui résulte des dommages à la population, vidant le portefeuille du citoyen, etc.
Quelle est la raison pour laquelle l'augmentation des prix de la vie des gens est très perceptible, car les prix des nécessités de base ont beaucoup augmenté ", a déclaré Amirkhanyan à" fait ". Parlant des causes de l'inflation, il note que nous avons l'augmentation des prix dans tous les services. Par exemple, le transport, l'assurance, l'éducation, les services personnels, supposent, les services de coiffure, etc., ils ont augmenté en deux chiffres. "À partir de janvier 2025, nous sommes entrés dans un nouveau domaine des modifications fiscales.
Au niveau de la propagande, il a été servi de réforme, et en fait c'était une terreur fiscale. C'est un processus de phase, il n'est pas complètement terminé. Le but de la taxe de roulement est de retirer le type de taxe privilégié. Toujours au début, lorsque seuls ces changements ont été discutés, nous avions des préoccupations objectives que de nombreux services augmenteraient. Aujourd'hui, les statistiques officielles montrent que ces services ont augmenté. En question, nous avons une question, il y a une préoccupation ici que cela peut être dû à la politique fiscale.
Je voudrais regarder le problème d'un point de vue objectif. Il y avait vraiment des problèmes objectifs sous les buts en fonction de ces changements fiscaux. Il était objectif que le système fiscal préférentiel ait également essayé d'utiliser des entreprises qui préféraient ne pas se développer et rester dans un système préférentiel.
Mais il y a une question ici, dans une telle situation socio-économique et un environnement de stabilité que tout le monde devrait aborder la question de la politique qu'il peut devoir être essayé de résoudre et de résoudre les mécanismes locaux possibles avec des outils. Cette taxe préférentielle a été introduite autrefois aux petites et moyennes entreprises pour promouvoir le développement. Question: Il a complètement résolu son problème, et il n'y en avait pas besoin. En conséquence, nous avons des facteurs objectifs liés aux prix à la consommation, représentés par une pression inflationniste externe, dont les risques sont encore maintenus en continuité, qui contribuent aujourd'hui à l'émergence possible de l'inflation aujourd'hui.
Donnons un autre exemple qui en témoigne. Le volume de prêts à la population augmente constamment dans le portefeuille de prêts des banques. Cela est principalement dû aux prêts hypothécaires, qui à leur tour sont dus à la nécessité d'annuler l'annulation du programme de déclaration de revenus.
Ceci, à son tour, les dérivés conduisent à la croissance des prêts à la consommation. Ce n'est pas une coïncidence que, en janvier-août, les prêts à la consommation ont augmenté de 31,1, les prêts hypothécaires de 26,3%. Comment sont-ils interconnectés? Le volume des prêts provoque une demande supplémentaire, à son tour, il stimule l'inflation. L'augmentation de l'augmentation des volumes de prêt, à son tour, contribue à la préservation de l'inflation. Ce n'est pas une coïncidence que la banque centrale ait quitté le taux de refinancement cinq fois cette année, ce qui ne l'a pas réduit. La réduction continue aujourd'hui s'est arrêtée et au niveau annoncé, il y a de l'anxiété pour accélérer l'inflation et une inflation supplémentaire de l'inflation ", a déclaré notre interlocuteur.
Au cours des 8 premiers mois de cette année, la dette publique de l'Arménie a augmenté de 1 milliard de dollars 288 millions. Le citoyen hésite, la dette augmente, quel est mon avantage et mon préjudice dans cette affaire? L'expert souligne que l'augmentation de la dette publique n'est pas seulement des statistiques. "Il s'agit d'une question d'un impact direct sur la vie d'un citoyen. L'augmentation continue de la dette publique a créé un fardeau assez grave pour le budget de l'État, face à l'intérêt de la dette et au paiement de l'argent principal.
Ils parlent de la continuité de la dette publique et du budget de l'État. L'intérêt ne représentera qu'environ 12% des dépenses budgétaires de l'État. À titre de comparaison, 5,9% des dépenses budgétaires de l'État seront adressées au secteur des soins de santé, à savoir le service de la dette, 11-12, 5,9% dans la direction des soins de santé.
Aujourd'hui, il aurait été une meilleure image de fournir une politique sociale, économique, une sécurité et d'autres orientations importantes si le budget de l'État n'était pas sous un fardeau aussi grave du service de la dette ", a-t-il ajouté. Il rappelle que les pensions n'augmentent pas pour la deuxième année consécutive.
"Laissons le" Keshbeck ", le travail de prédication, cependant, nous levons la pension. Nous n'humilions en aucune façon la signification sociale du point de vue social, du moins pas complètement ou proche de l'indexation de la population. La manière.
En ne les privant pas de leur importance, il convient de noter qu'ils sont destinés à l'opération, aux solutions locales, et l'action visant à modifier l'image sociale systémique ne semble être pas à nouveau. L'augmentation de la dette publique est un problème pour un citoyen d'un point de vue social que les dépenses sociales peuvent ne pas augmenter, car le budget de l'État n'est pas si en mesure de régler, de gérer, etc. Question: Le citoyen peut dire que nous avons une croissance économique, la troisième, quatrième année, nous parlons d'indicateurs sans précédent.
Cette croissance économique est assurée par l'influence des facteurs temporaires et non incluses et, par conséquent. Le citoyen peut dire pourquoi l'argent est pris autant ou l'argent pris efficacement. Quelle que soit l'importance du problème social grave, il est important d'augmenter davantage la dette de l'État à plus longtemps. Il existe une efficacité de gestion et de gestion. Les fonds prises sont réévaluant les dettes anciennes, nous avons des problèmes de transparence, liés à l'efficacité de l'utilisation des fonds et autres liés à d'autres moyens.
Dans les années à venir, nous avons le pic du service de la dette de l'État pour le budget. Ils ne créent pas un environnement qui sera convaincu que ces problèmes ont été résolus dans les années à venir dans les années à venir ", conclut Lilia Amirkhanyan.
Lusine Arakelyan
