В снежный апрельский день 2004 года митинг оппозиционной фракции «Справедливость» Национального собрания, дойдя до площади Республики и пробыв там некоторое время, был разогнан к вечеру, остальные решили разойтись по домам, поскольку было холодно и хотел выпить горячего чая и вернуться на следующий день был окружен полицией, и людей приходило очень мало.
В процессе конституционных изменений в 2015 году я был единственным (за исключением Аветика Ишханяна), кто сказал, что мы должны быть за это, потому что это приведет к распаду имперской пирамиды. Аветик был только за. , потому что европейские страны, кроме Франции, такие. управление парламентское. Тогда я собирался назвать сержанта и даже предателя, но спустя 4 года мой оппозиционный круг признал мою правоту.
В прошлом году я был за участие в выборах в совет Еревана, заявив, что это было бы не лишним, несмотря на категорический отказ моего коллеги из "Грапарака" от реального рейтинга человека, занимающего должность премьер-министра. в столице выявлено. А во-вторых, оно неоднократно и успешно используется против действующей власти.
Мы дошли до этих дней. Когда родился «революционный» Овик КП, я был за то, чтобы он широко использовался оппозицией, поскольку это могло привести к свержению нынешнего правительства. Я снова встретил то же отношение, что и я. привык уже давно. почти "чужой середи своих" (чужой среди своих). Но жизнь как будто подтверждает мою правоту. По крайней мере, события к этому приводят.
Первый шаг — не выполнять «ватсап»-просьбу человека, цепляющегося за кресло премьер-министра. Второй шаг — не отказываться от полномочий Никола. Третий шаг — обратиться в прокуратуру, которая есть. продолжается до сих пор. Это еще раз раскрывает незаконную реальность Армении. Это антиконституционная зависимость правоохранительной системы от одного человека. Во-первых, это тот факт, что даже если бы Никол, будучи премьер-министром, имел право доступа к следственным документам по одним вопросам (хотя это весьма сомнительно), он не мог бы иметь права предъявлять их другим.
Это эквивалентно статье, по которой Николен пытается возбудить уголовное дело против Агазаряна. Если последний не имел права публиковать какую-то информацию, даже неосознанно, то Никол, сделавший то же самое сознательно, не имел на это права. право на это. А если то, что опубликовал Агазарян, было конфиденциально, то было у власти, а Николин в частном порядке. В первом случае присуждается Пулитцеровская премия (вспомним Уотергейт). история скандала), а в случае второго его сажают в тюрьму. Фактически лишний раз доказывается, что с точки зрения легитимности преобладает не демократия. И это то, что было характерно еще в древности. мир. «Что позволено Зевсу, не позволено быку». Хотя где Зевс, где Николь...
И, наконец, самый главный результат продолжающейся истории Агазаряна. это создало такие трещины во власти одного человека, что они будут иметь влияние в ближайшем будущем. Люди и особенно «туристы» увидели, что дьявол не так страшен, как кажется, что можно пойти против Никола, и мир будет. не быть уничтоженным. И самый главный урок, который, по моему мнению, до сих пор не реализован. оставаться порядочным человеком важнее, чем хорошо жить в качестве раба.
Вахтанг Сирадегян
Материал:hraparak.am:из
