L'analyste politique Hakob Badalyan écrit :
"Il y a quelques mois, il y a eu un processus de préparation pour la rencontre entre Erdogan et Assad, au cours de laquelle la Russie a fait un effort de médiation notable, certaines des réunions ont eu lieu en Russie. Cependant, Assad a posé la condition que la Turquie quitte le territoire syrien.
Lorsque vous disposez de suffisamment de pouvoir pour vous protéger, vos conditions peuvent être très dures et impitoyables, mais lorsque vous êtes sous la garde de quelqu'un d'autre, lorsque vous ne pouvez pas résister à vos propres conditions, un tel comportement peut devenir fatal et tragique.
Assad a probablement considéré que, quoi qu'il arrive, la Russie et l'Iran n'ont pas d'alternative et que la Syrie ne se rendra pas. C'est peut-être l'attitude la plus fatale qui puisse être tolérée envers n'importe quelle superpuissance, n'importe quel centre de pouvoir, en particulier envers un sujet avec une immense trajectoire historico-politique impériale.
Ces entités ont des critères et des formules complètement différentes pour mesurer le temps et l'espace, une psychologie différente. Les pays dans le temps et l'espace ne sont pour eux que des carrés sur un grand échiquier, conventionnel 64 conventionnel : 1.
Lorsque vous considérez que la superpuissance n’a pas d’« alternative » pour vous, voire aucune alternative, et que vous construisez votre relation avec elle sur cette « base », vous creusez votre propre « tombe », au sens figuré, parfois même littéralement.
Dans ce cas, ils auraient pu être plus gentils avec Assad et le punir pour son indiscrétion politiquement, et non physiquement.
Les superpuissances, sans parler des puissances nucléaires, ont TOUJOURS une alternative tant qu’elles existent.
Par conséquent, s’ils existent, alors ils ont une alternative. Oui, ils peuvent choisir la retraite, mais c’est pourquoi je mentionne que leur mesure du temps et de l’espace se situe sur un plan différent. Ce qu’est leur retraite à nos yeux, elle l’est à leurs yeux. "la patience stratégique" est un épisode, un minimum.
Pourquoi le minimum ? Parce qu'il existe une autre circonstance, le « revers de la médaille », qui est encore une fois un problème de formule de mesure de responsabilité.
Parce que nous parlons également d’entités qui mènent la géopolitique non seulement avec des ressources publiques, pour ainsi dire, formelles, mais aussi de manière informelle.
