J'ai regardé l'interview de Karen Andreasyan. Tout d'abord, permettez-moi de dire que l'interview n'est pas seulement une pièce d'ArmComedy, mais qu'un stand-up séparé peut être mis en scène sur cette base, mais laissons cela aux professionnels.
Hayk Mamijanyan, chef de la faction « J'ai l'honneur » de l'AN, a écrit à ce sujet sur sa page Facebook.
Selon lui, Karen Andreasyan a probablement "aspiré l'humidité" de la photo de Nikol Pashinyan et a donné des excuses telles que "Je suis responsable, mais non coupable" en répondant à presque toutes les questions.
"Le pouvoir judiciaire a publié un film de propagande politique honteux, dans lequel l'asservissement du pouvoir judiciaire par les dirigeants d'aujourd'hui est clairement visible, et Andreasyan dit qu'il l'a commandé, mais cela n'a rien à voir avec lui.
Il raconte : "Au lieu d'un reportage, cette fois je lui ai demandé de faire un film." Ce n'est pas si bien, après cela, publiez les décisions du Comité central sous la forme d'un dessin animé ou d'une vidéo de rap.
Je n'évoquerai même pas le fait qu'il pointe constamment des flèches vers Gagik Jhangiryan et d'autres présidents du Comité central, affirmant que le système judiciaire est à moitié ruiné. Les mensonges sur le système d'enregistrement électronique qui ne fonctionne pas sont des histoires à part.
Il dit que "dans 80% des affaires judiciaires, le système de notation électronique fonctionne", mais en ce qui concerne les cas des politiciens de l'opposition et, en particulier, les cas d'examen des demandes d'arrestation, nous notons à la main .
Cela s'est avéré tout à fait par hasard, n'est-ce pas nous qui imputons les poursuites contre presque tous les opposants aux juges qui exécutent docilement les ordres du gouvernement ?
Cela n'a rien à voir avec le fait que sous l'administration de Serge Sarkissian, ce système a été introduit et a fonctionné en permanence, augmentant ainsi le niveau d'indépendance du pouvoir judiciaire.
Bref, on m'a informé que Karen Andreasyan, lorsqu'elle était ministre, était très contrariée que j'aie qualifié l'un des projets de loi qu'elle a présenté à l'Assemblée nationale de « dissertation d'étudiant en droit aux progrès médiocres » (peut-être que de vieux traumatismes réveillaient leur head). Permettez-moi de dire qu'Andreasyan a régressé et que récemment, au mieux, son interview peut être comparée à une miniature humoristique de mauvaise qualité présentée lors du "Printemps étudiant".
Une si mauvaise qualité que s'ils me l'avaient fait découvrir pendant mes années de conseil scolaire, je ne l'aurais certainement pas inclus dans ce programme", a écrit Mamijanyan.
