Cette guerre n'est pas terminée. il est trop tôt pour parler de sa fin. C’est ainsi que l’expert des affaires iraniennes Aram Shahnazaryan interprète les opérations militaires en cours entre les États-Unis et l’Iran. Mais désormais, selon l'observation de l'expert, la cible principale de la guerre ne sera pas seulement les infrastructures militaires. la lutte est transférée dans le domaine psychologique.
Selon l'expert, le mémorandum signé il y a quelques semaines entre l'Iran et les États-Unis parlait de l'agenda iranien. Selon lui, ce sont ces conditions que Téhéran a pu imposer en utilisant l’avantage stratégique acquis pendant la guerre.
Selon lui, le problème ne réside pas seulement dans le mémorandum. Dans le contexte de ce problème se trouvent les ambitions personnelles et politiques. Depuis exactement un an, les États-Unis et Israël tentent d’affaiblir l’Iran par divers moyens, mais ils n’ont pas atteint leur objectif ultime.
Et bien que l'Iran ait subi de lourdes pertes pendant la guerre : des militaires de haut rang ont été tués, une partie des dirigeants militaro-politiques du pays ont été décapités, d'importantes infrastructures ont été attaquées, Shahnazaryan est convaincu que tout cela n'a pas déçu l'opinion publique. Le peuple iranien veut se venger de l’ennemi.
"On a tenté de briser l'épine dorsale du peuple iranien, mais le résultat inverse a été obtenu. "La société a mis de côté les contradictions politiques internes, a oublié les griefs économiques et s'est unie autour de l'idée de la patrie", dit-il.
Selon l'évaluation de l'expert, après la fin de la guerre, il est devenu évident que les objectifs stratégiques de Washington et de Tel-Aviv n'étaient pas atteints. Selon lui, l'Iran a renforcé sa position dans la région en obtenant des avantages stratégiques, notamment le détroit d'Ormuz, qui continue de revêtir une importance capitale pour la sécurité énergétique mondiale.
Toutefois, selon lui, cela ne signifie pas que la tension dans la région diminue. Au contraire, le conflit entre dans une nouvelle phase épuisante.
"Je pense que ce processus d'attrition va se poursuivre. Des opérations militaires d'une telle ampleur, auxquelles nous avons déjà assisté, n'auront probablement pas lieu dans un avenir proche, mais cela ne signifie pas que le danger a disparu", note l'expert.
Shahnazaryan rappelle que lors du sommet de l'OTAN, Donald Trump a publiquement menacé d'attaquer les infrastructures énergétiques iraniennes. En réponse à cela, les forces armées iraniennes ont annoncé que dans un tel scénario, les bases militaires américaines situées dans la région deviendraient leurs cibles quotidiennes.
Selon l'expert, ces déclarations prouvent que les parties évitent à ce stade des affrontements à grande échelle. C’est pourquoi tous les pays de la région tentent d’éviter une éventuelle nouvelle guerre.
Dans le contexte de tout cela, Shahnazaryan attire l’attention sur une autre question plus importante. Selon lui, des pauses périodiques dans les opérations militaires peuvent également constituer une tactique calculée pour affaiblir progressivement la résistance de la population.
"Oui, un tel scénario est tout à fait possible. L'une des cibles est l'état psychologique de la société. L’objectif est que les gens se lassent de l’incertitude, de la peur et de l’attente constantes et qu’ils exigent enfin l’arrêt de la guerre à tout prix », souligne-t-il.
Et même si, selon lui, la possibilité d’une guerre à grande échelle n’est pas grande à l’heure actuelle, une circonstance reste inchangée. les événements de l’année dernière ont montré que ce conflit se développe selon une logique imprévisible et que la situation peut changer radicalement à tout moment.
Sylvie Muradyan
