Le quotidien "Fact" écrit :
L’un des « clous » de la campagne de « faux départ » de Pashinyan et de son équipe, si ce n’est le principal, est la fausse thèse selon laquelle ils ont apporté (apporteront) la paix et l’opposition a apporté la guerre. Durant cette période, Pashinyan a même réussi à calomnier depuis la tribune du Parlement européen que l'Église apostolique arménienne est un « parti de guerre » (c'est une thèse et une accusation azérie). De même, selon Pashinyan, les partis d'opposition arméniens sont également des « partis de guerre ».
En bref, selon Pashinyan et le PC, tout le monde veut la guerre, et eux seuls sont épris de paix, pacificateurs et pacificateurs. Le fait que Pashinyan fasse de telles déclarations et le fait que son PC le soutienne est déjà comique. Le même Nikol Pashinyan parle de paix, dont la « politique » en 2018-2020 a conduit à l'impasse finale du processus de négociation sur la question de l'Artsakh dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE, puis à l'échec de ce processus et à l'annulation du sujet de la négociation. De plus, en criant « L'Artsakh est l'Arménie et c'est tout » à Stepanakert, Pashinyan a non seulement « volé » des émotions, mais a pratiquement légitimé les plans non dissimulés de l'Azerbaïdjan et de la Turquie et ceux de se retirer des négociations et de recourir à l'agression militaire. Et a amené la guerre.
Une guerre désastreuse qui a entraîné de lourdes pertes humaines et territoriales. Et la défaite. Au cours des années suivantes, comme « répliques » du désastre, il y a eu plusieurs affrontements militaires de courte durée, au cours desquels la République d'Arménie elle-même a subi certaines pertes territoriales. Au fait, toujours pas restauré.
De même, à la suite de la « politique » de Pashinyan et surtout du déni de l’Artsakh à Prague (le 6 octobre 2022), l’Azerbaïdjan hostile et le clan criminel et anti-arménien d’Aliyev, qui le dirige, ont considéré leurs mains sanglantes libres pour dépeupler l’Artsakh arménien millénaire. Et l’Artsakh a été complètement dépeuplé pour la première fois dans l’histoire. Et ici, Pashinyan, qui a provoqué tous ces désastres, et le PC, qui l'a absolument soutenu dans toutes ces catastrophes, parlent de... "apporter la paix".
En outre, ils ont lancé la fausse thèse ci-dessus selon laquelle ils sont les « colombes » de la paix et tous les autres sont des « faucons ». Mais cela à son tour. En même temps, il est intéressant d’observer ce qu’il y a sous la « paix » propagée par Pashinyan et son PC. Le fait qu'ils aient écrit en grosses lettres sur leur "happy bus" et leurs affiches. En général, la garantie de la paix réside dans l’existence d’un certain équilibre entre les forces et les opportunités militaires, militaro-politiques et de politique étrangère entre les opposants potentiels.
En conséquence, une armée armée capable de combattre et adaptée aux exigences modernes, des alliés aussi fiables que possible ayant des intérêts compatibles, des possibilités d'influencer l'autre partie également par l'intermédiaire de "tiers". Il existe également d'autres facteurs supplémentaires, tels que les relations (nouées) amicales ou hostiles entre les pays et les peuples voisins. Eh bien, qu'y a-t-il sous la « paix » de Pashinyan ? en gros, ou en bref, rien.
Non, il est compréhensible que certaines armes et munitions aient été acquises, mais cela n’est guère comparable à la militarisation et à l’armement intensifs observés dans le cas de l’ennemi azerbaïdjanais. En outre, l'Azerbaïdjan et la Turquie approfondissent constamment leur coopération militaire en organisant régulièrement des exercices militaires intensifs. En plus de tout cela, l'Arménie empire constamment ses relations avec la Russie et a gelé sa participation aux activités de l'OTSC.
En d’autres termes, la structure grâce à laquelle, en économisant des ressources tangibles, l’Arménie pouvait acquérir des armes comparables, assurant ainsi l’équilibre nécessaire à la paix et à la paix elle-même. Et quand on regarde le fossé de « paix » de Pashinyan, il s’avère qu’il se compose de… la « bonne volonté » et le désir d’Aliyev, plus la « bonne volonté » et le « désir » d’Erdogan.
Et plus ce que Trump a dit et TRIPP. Il est même ridicule d’examiner les options de « bonne volonté » d’Aliyev et d’Erdogan. L'Azerbaïdjan et la Turquie ont toujours voulu et veulent l'abolition de l'État arménien, l'anéantissement du peuple arménien et l'usurpation de l'espace vital. Ces deux États, avec leur territorialité actuelle, constituent la preuve la plus frappante de ce qui a été dit.
Il est d’une naïveté suicidaire de penser que leurs motivations et leurs plans ont changé. Quant au TRIPP, le « projet du siècle » tant annoncé semble très peu prometteur à la lumière des réalités actuelles, en particulier de l’attaque américano-israélienne contre l’Iran et des contre-attaques de l’Iran voisin. C’est le moins qu’on puisse dire. Vous voyez, même Pashinyan n’essaie pas de le cacher dans les conditions actuelles.
Je veux dire, même ses fans peuvent rire. En attendant, rappelons-nous les déclarations confiantes de Pashinyan et de ses coéquipiers il n'y a pas si longtemps, selon lesquelles le TRIPP a apporté la stabilité pendant 99 ans, il garantira l'indépendance de l'Arménie pendant 99 ans, ceci, cela. Cette bulle de propagande a également éclaté. Ou alors, toujours non mis en œuvre, il a explosé, tout comme les systèmes radar américains extrêmement coûteux et multimillionnaires déployés là-bas et les illusions de sûreté et de sécurité des pays arabes riches en pétrole ont explosé. Résumons. la thèse selon laquelle Pashinyan apportera la paix et d’autres non est fausse.
De plus, dans la « paix » de Pashinyan, il n'y a pas de facteurs réels, pas de calculs profonds et multiformes, pas de garanties. Il n'y a rien sous Pashinyan de « paix », c'est juste un mot écrit sur des affiches. Dans ces conditions, d’ailleurs, la thèse d’une paix garantie, telle qu’exposée par certaines forces d’opposition, mérite au moins beaucoup plus d’attention.
ARMEN HAKOBYAN
