Le quotidien "Fact" écrit :
Lors de la discussion du projet de budget 2025 à l'Assemblée nationale, le ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan, répondant à la question du député de la faction arménienne Armen Rustamyan, a déclaré que la question du Haut-Karabagh et la reconnaissance du génocide arménien ne sont pas à l'ordre du jour. de leur gouvernement.
Hayk Ayvazyan, chef du centre d'information et d'analyse "Luys", rappelle, à propos de ce sujet, l'opinion exprimée le 1er mars dernier par Toivo Klaar, représentant spécial de l'UE pour le Caucase du Sud.
"Il a déclaré qu'en termes de communications régionales et de la région en général, outre l'UE, ils voient également le leadership de la Turquie. La Russie, en tant que médiateur, n’existera plus en tant que telle à partir de fin 2022.
L'Union européenne est le médiateur. Ses observateurs dits « civils » se trouvent en Arménie avec un statut élevé accepté par l'Assemblée nationale.
Sont inclus les pays qui représentent non seulement l'UE, mais également d'autres États membres de l'OTAN. Demain, la Turquie voudra peut-être être un observateur. Si le Canada est là, pourquoi la Turquie ne pourrait-elle pas le faire ?
Les autorités arméniennes ont choisi de refuser la médiation de la Russie et de résoudre les problèmes par la médiation de l’Occident et de l’UE, et considèrent les dirigeants turcs comme leurs représentants.
Dans ce cas, vous ne pouvez pas déclarer votre « supérieur » criminel ni prendre des mesures qui prouveront le fait que votre « supérieur » est un criminel. Le génocide est une accusation grave, un crime au regard du droit international.
S'ils veulent dire "supérieur" à la Turquie, alors, bien entendu, de telles accusations ne peuvent pas lui être présentées", a déclaré Ayvazyan dans une interview au "Past".
A cause de telles déclarations des autorités, la République d'Arménie n'atteint-elle pas un certain point d'irréversibilité, où en cas de changement de pouvoir, personne ne pourra plus rien changer ?
"Je ne peux pas dire si nous l'avons atteint ou non, mais nous le pouvons. Imaginons une situation dans laquelle ces autorités commenceraient à améliorer leurs relations avec la Turquie, et ce que Mirzoyan a dit est basé sur cela.
Et l'Arménie signera en vertu de cet accord. Le prochain gouvernement y parviendra sous la forme d’un engagement clair. Il ne s’agit pas simplement d’une déclaration ou d’un souhait d’un bureaucrate, mais d’un document.
Un refus signifierait une détérioration des relations et créerait des risques pour l’Arménie. Je n'envie pas les prochaines autorités, sur lesquelles un lourd fardeau sera imposé, que cela leur plaise ou non, elles devront tenir compte des réalités qui seront.
Dans une telle situation, il ne sera possible de « ramener » quelque chose ou de changer la situation qu'en modifiant le rapport de force.
Il doit se produire quelque chose qui modifiera l’équilibre des pouvoirs, notre pouvoir augmentera et nous serons en mesure d’inverser tout ou partie de ce qui s’est passé.
Si des documents sont signés, c’est très difficile, voire pratiquement impossible, si le rapport de force ne change pas. Nous avons déjà atteint le point d’irréversibilité dans la question de l’Artsakh.
Théoriquement, certaines choses sont préservées, mais il n'y a pas de réponse quant à ce que devrait être le processus dans un avenir proche", note notre interlocuteur.
Réunion au format "3+3", discussions au sein du sommet des BRICS. Quels résultats attendre de ces rencontres ?
Ayvazyan estime que l'obtention de résultats dépend de la volonté des autorités en général et de la volonté de mettre en œuvre des mesures concrètes en particulier.
"Vous pouvez y aller, prononcer de belles paroles, mais s'il n'y a pas d'étapes après cela, cela ne servira à rien.
La pression occidentale sur l’Arménie est trop forte. Les BRICS constituent l’une des fondations de la construction d’un monde multipolaire, une plateforme où les États qui souhaitent avoir leur place dans ce monde multipolaire se rassemblent et tiennent des discussions. Pour l'instant, il discute sur la base de principes généraux, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'une organisation statutaire, mais des instituts seront créés à l'avenir.
Il est important de comprendre que l’économie ne peut être séparée du reste. En termes simples, si l'Arménie choisit la prochaine voie pour devenir un projet « anti-russe », si elle traverse cette frontière, de quels avantages économiques pouvons-nous parler de la part de la Russie ?
Il y a quelques mois, le vice-Premier ministre russe Overchuk a déclaré à ce sujet : les avantages que vous obtenez sont en échange de l'acquisition par la Russie d'une profondeur stratégique grâce à vous.
Si cette profondeur n’est pas assurée, alors l’octroi de privilèges n’a plus aucun sens », souligne-t-il.
Les autorités suggèrent souvent de ne pas « mélanger » l'adhésion à l'EAEU et à l'OTSC. "Ils n'ont aucune possibilité de manœuvrer, cela ne leur est pas permis.
Pourquoi l’Occident ne prend-il pas maintenant des mesures drastiques ? Imaginez que si l'Arménie quittait l'OTSC, tout d'abord, rien ne garantit qu'elle ne convaincra pas l'Azerbaïdjan de rejoindre l'OTSC.
Dans ce cas, l’OTSC n’a pas quitté la région, elle a simplement dévié de plusieurs centaines de kilomètres de l’Arménie vers l’Azerbaïdjan.
Ou bien, maintenant, ils considèrent la France comme une amie de l’Arménie. Si l’Arménie quittait l’OTSC et que ce système de sécurité s’effondrait complètement, la France ne serait pas en mesure de remplacer ce système de sécurité.
La bulle de la "France Amie" va éclater", ajoute le responsable du centre d'information et d'analyse "Luys". Il souligne que la suite des événements dépend du rapport de force.
"Il y a quelques mois, ils parlaient de frapper les profondeurs de la Russie avec des missiles à longue portée, mais après que la Russie a modifié sa doctrine nucléaire, ils ont abandonné cette idée.
Bien entendu, ce changement était principalement destiné au front ukrainien, mais il affecte également le non-franchissement par les États-Unis de certaines lignes rouges dans d’autres régions, c’est-à-dire qu’il a des répercussions ailleurs.
Ensuite, il y a eu des élections en Géorgie, la force qui soutenait le projet « anti-russe » n'a pas été élue.
La combinaison de tout cela permet pour l’instant à l’Arménie de ne pas entrer dans la phase du déclin final. Jusqu’à présent, il n’y a pas de pression drastique de la part de l’Occident.
Supposons qu’à un moment donné la Russie recule ne serait-ce que légèrement ou concède des positions, l’Occident dira immédiatement à l’Arménie d’agir immédiatement. Tout dépend du rapport de force entre les « grands ».
Si la Russie parvient à satisfaire ses exigences en matière de garanties de sécurité, qu'elle a présentées sous la forme de deux documents en décembre 2021, il s'agira essentiellement de ce qui suit : l'OTAN doit cesser ses activités dans l'espace post-soviétique, donc dans ce cas, ce qui que ce soit en Arménie, il commencera naturellement à se tourner vers la Russie et les BRICS.
Si un changement historique aussi radical se produisait, les États-Unis diraient : nous avons accepté, nous cédons le territoire tombé aux mains de l’Union soviétique après 1965, et la Russie est le successeur de l’URSS.
Céder ne signifie pas mettre fin à la relation. Cela ne signifie pas pour autant que dans notre cas, si ce gouvernement reste en place, il sera en mesure de tirer le meilleur parti des opportunités que le nouveau monde multipolaire offrira au bénéfice de notre peuple.
Il se peut qu’ils ne soient pas en mesure de l’utiliser, notamment pour récupérer au moins partiellement ce qu’ils ont perdu, ou qu’ils ne veuillent pas l’utiliser.
Sous ces autorités, il est peu probable que l'Arménie obtienne de sérieux succès, voire, au contraire, qu'elle puisse subir de nouvelles pertes.
Je pense que la Russie ne forcera rien, l’important est qu’il n’y ait aucune menace stratégique contre elle.
Si demain notre peuple décide de voir en la Russie un bon ami, la Russie lui tendra encore plus la main secourable. Il doit y avoir un choix conscient.
Allez, forcez quelque chose, mais rien ne changera, et les gens diront : si vous ne me forciez pas, je vivrais une vie meilleure.
Il a fait cette expérience en s’appuyant sur l’exemple de l’espace post-soviétique. Hayk Ayvazyan conclut : "Il a tout donné à tout le monde, il l'a relevé, puis ils se sont retournés contre lui".
Lusine Arakelyan
