Le quotidien "Fact" écrit :
Presque tous les experts non gouvernementaux et les cercles politiques ont attiré l'attention sur le fait que l'Union européenne veut ouvertement s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Arménie, en particulier lors des prochaines élections. Bien entendu, de telles évaluations sont non seulement justifiées, mais également pleinement étayées et argumentées.
Et c’est la réalité qu’a déclaré la haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, la vice-présidente estonienne de la Commission européenne Kaia Kallas. "L'Arménie nous a demandé de l'aide pour empêcher toute ingérence étrangère."
Selon cette "théorie", qui est ouvertement propagandiste et ne repose sur aucune circonstance factuelle, la Russie mènerait une "guerre hybride" contre l'Arménie, qui a le statut d'alliée stratégique, et aurait en outre des interventions de désinformation, de désorientation, etc.
Je le répète, il n’existe pas de fait irréfutable. Bref, la thèse de « l’intervention » russe ne résiste pas à la critique et donne l’impression d’être clairement fabriquée. Propagande politique « bobo », encore une fois. Et le but principal de cette hypothèse fictive est de justifier la véritable intervention extérieure de l’Union européenne.
Bref, dans le scénario moldo-roumain, où des mesures totalement antidémocratiques étaient prises sous couvert d'une « intervention extérieure ». Cela est également évident pour les experts. Mais dans cette série de choses évidentes, nous pensons que beaucoup de gens oublient une nuance importante.
L'Union européenne, Callas ou Von der Leyen et d'autres manifestent leur volonté de faire pression sur les affaires intérieures de l'Arménie, sur la libre orientation des électeurs arméniens, du moins dans la formulation officielle, non pas tant de leur propre initiative, mais, comme mentionné ci-dessus, « à la demande de l'Arménie ».
Bien qu'il soit clair que non seulement ils ne seront pas contre la « demande », mais peut-être que cette « demande » était de leur propre initiative. Mais ici, Kallas exagère un peu, car le gouvernement de Pashinyan et le PC ne sont pas du tout l'Arménie, malgré le « mandat » rouillé dont ils disposent.
Il est plus exact de dire que Pashinyan et le PC ont fait appel à l'Union européenne pour l'aider à reproduire leur régime tyrannique et répressif. La demande du gouvernement de Pashinyan, soulignons-le, est également caractéristique (mille miséricordes pour vous, Yervand Otyan). attendez-vous à 15+5 millions d'euros de l'UE pour la "lutte contre la désinformation" et à des fins similaires. Cela rappelle les lettres de Panjunu, qui se terminaient presque par la même phrase. "Envoyez-moi de l'argent."
Mais bon, l’argent ou les millions d’euros, toujours de côté. Nous disons encore. Quelque chose d’autre est extrêmement intéressant ici. Afin d'empêcher une « intervention extérieure » imaginaire ou fictive, le gouvernement de Pashinyan demande... une intervention extérieure. Est-ce de la « souveraineté » ?
C'est Pashinyan et le CP, n'est-ce pas, qui, surtout au cours des 1 ou 2 dernières années, partout où ils s'assoient et partent, parlent de « souveraineté ». Ils ont atteint une telle absurdité qu'ils déclarent que "c'est bien que nous ayons perdu l'Artsakh, que nous nous soyons débarrassés du joug, mais que nous ayons gagné la souveraineté...".
De plus, le même Pashinyan, les représentants des premiers rangs des propagandistes masqués n'hésitent pas à soulever un bruit cosmique lorsque les forces d'opposition ou les personnalités réprimées se tournent vers les structures internationales des droits de l'homme, les tribunaux internationaux, ou même impliquent les défenseurs des droits de l'homme, comme, par exemple, dans le « cas » du célèbre avocat d'Amsterdam, de l'homme d'affaires et philanthrope national Samvel Karapetyan.
Le groupe de propagande des Kpakans fait immédiatement du bruit : « Avez-vous amené chez nous un garçon de l'étranger ? », « Appelez-vous quelqu'un de l'étranger pour les affaires intérieures du pays ?
Et maintenant, avec le "cinquième point" et pas seulement, estimant qu'ils ont peu ou pas de chance de se reproduire dans des conditions d'élections justes et compétitives, ils ont couru aux portes de l'Union européenne, mendiant de l'argent, criant : "Oh, allez ! Allez !" ou ils nous jetteront du trône.
En d’autres termes, ceux qui accusent sans hésitation les autres d’avoir « fait venir un garçon de l’extérieur » « font venir un garçon » s’en prennent aux citoyens arméniens et au droit de ces citoyens de choisir librement. Plus précisément, ils n'amènent même pas de garçon, dans ce cas, ils "amènent une fille"...
En ce qui concerne "l'apport de quelqu'un de l'extérieur", ajoutons en passant qu'au cours des dernières années, diverses personnalités et commentateurs ont exprimé à plusieurs reprises des hypothèses sur les forces et les milieux extérieurs intéressés par la mise en œuvre d'un changement de pouvoir en Arménie en 2018 et l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan.
Quoi qu'il en soit, peu de gens doutent que le gouvernement de Nikol Pashinyan ait des bénéficiaires étrangers, qui ne font d'ailleurs pas partie des amis de l'Arménie et du peuple arménien.
Mais pour Pashinyan, le PC et son gouvernement, il ne s’agit pas d’un phénomène nouveau ou particulier. N'oublions pas qu'en 2021, lorsque l'état-major général des forces armées a exigé la démission du gouvernement, le président turc Erdogan a réagi à la vitesse de l'éclair et est intervenu en déclarant qu'un coup d'État militaire en Arménie était inacceptable. Soit dit en passant, c'était plus qu'une simple ingérence dans les affaires intérieures de l'Arménie.
C’est le soutien politique étranger direct au gouvernement défaillant de l’Arménie qui a conduit l’Arménie et l’Artsakh vers une aventure tragique. Quant à l'argent de l'Union européenne, il est évident qu'il est destiné à s'emparer de la volonté du peuple arménien et à prolonger le régime de Pashinyan à tout prix, en utilisant toutes les méthodes répressives, antidémocratiques et oppressives.
Il est difficile de dire ce qu’il adviendra de ces combinaisons. Il est possible que quelques propagandistes de l’euro deviennent propriétaires de quelques appartements d’élite supplémentaires. Au lieu de cela, on peut clairement dire que si le demandeur d'une intervention extérieure est de chez lui, alors les intervenants entreront sous serment.
ARMEN HAKOBYAN
Les détails proviennent du quotidien "Fact" d'aujourd'hui.
