Cette conception agressive est une conséquence de la politique « fantastique » de Pashinyan dans la question du Haut-Karabagh. Concernant le « droit des réfugiés » : Depuis longtemps, je présente des faits clairs selon lesquels il s’agit d’un concept invasif, il n’y a ici aucun problème juridique. Le discours est le suivant. "L'Etat arménien a été formé sur les terres historiques azerbaïdjanaises, qui ont été prises aux Azerbaïdjanais." Une génération entière est éduquée avec ce discours : des concours de rédaction sont organisés dans les écoles et les universités. Tout cela s’est accéléré au cours des trois dernières années.
Cela pourrait et peut encore devenir le plus gros casse-tête de l'Azerbaïdjan grâce à un travail persistant, organisé et très intelligent.
Ce qui pourrait devenir un casse-tête pour l'Azerbaïdjan, aux mains de Pashinyan, devient un casse-tête pour nous : En fait, Pashinyan dirige une fois de plus contre nous ce qui peut être dirigé contre l’Azerbaïdjan. Même les tribunaux internationaux ont rejeté le sujet des « droits » soulevé par l'Azerbaïdjan, donc le mettre sur le même plan avec les droits fixés et internationalement reconnus des Arméniens d'Artsakh, qui ont été soumis à une guerre d'agression, au nettoyage ethnique et au déplacement forcé, signifie une fois de plus « rendre un mauvais service » à Aliyev.
Avec cette proposition, qui, je dois le dire, a déjà été rejetée dans les médias azerbaïdjanais, les véritables objectifs agressifs de l'Azerbaïdjan ne font qu'être dissimulés et leur confèrent en outre une dangereuse « légitimité ». Nous payons un prix très élevé pour les expériences de Pashinyan. L'incapacité exceptionnelle à résoudre les problèmes pousse Pashinyan à poursuivre ses expériences. Nous avons payé un prix très élevé pour de telles expériences dans le dossier de l’Artsakh. Maintenant, si cette personne continue à diriger, elle mettra vraiment cette question à l’ordre du jour pour nous.
