Zhoghovurd Daily écrit:
"Il existe de nombreux exemples dans le monde lorsque les États utilisent des symboles dans leurs revêtements d'État, drapeaux ou documents officiels, qui se rapportent à leurs territoires historiques ou culturels, qui ne sont pas actuellement dans le territoire souverain de cet État. Ces symboles sont adoptés comme une expression de l'héritage historique ou de l'identité nationale, et non comme une prétention territoriale.
Voici un tel nombre de pays qui prouvent que l'utilisation de symboles sur les zones en dehors de leurs frontières actuelles n'implique pas les revendications territoriales à d'autres États. Les exemples indiquent une fois de plus que l'utilisation du mont Ararat dans les bras ou les timbres de passeport de l'Arménie ne signifie pas une demande territoriale de Turquie.
1. La Suisse utilise des images de paysages Alpes, mais les Alpes ne sont pas entièrement dans les montagnes suisses, Italie, Autriche, France, Allemagne, Slovénie, mais l'utilisation de ces images n'est pas considérée comme une revendication territoriale aux pays susmentionnés. Ni le gouvernement ni les sources officielles n'ont fait ni laissé entendre que ces images représentent des ambitions territoriales à d'autres pays, même si ces montagnes sont situées en Italie, en France, etc.
Les images sont présentées comme des symboles de la nature, de l'histoire et de la culture.
2. L'Irlande a ses symboles qui présentent les territoires de la période historique du pays, bien que certains d'entre eux soient en Irlande du Nord, qui est sous la Grande-Bretagne. Par exemple, la main rouge de la région d'Ulster est utilisée dans les symboles de l'État irlandais, mais cela ne signifie pas que l'Irlande est représentée par des revendications territoriales envers la Grande-Bretagne. Le symbole présente un patrimoine historique et culturel. La Constitution irlandaise ne contient pas de revendications territoriales sur l'Irlande du Nord. Bien qu'il note le désir d'unification à l'avenir, l'utilisation de symboles dans le cadre de l'identité nationale n'est pas considérée comme une exigence légale ou politique.
3. Le biceps byzantin Eagle est utilisé dans les symboles d'état de la Grèce. Les biceps tirés de l'Empire byzantin peuvent être vus dans les manageurs de l'église orthodoxe grecque, dans les signes militaires, et même dans certains bras urbains. Il symbolise historiquement la capitale byzantine Constantinopolis (maintenant Istanbul) et l'autorité de l'Empire contre l'Anatolie et les Balkans. La politique grecque moderne n'a pas d'ambition territoriale officielle contre Istanbul ou Thracia orientale. L'utilisation de symboles byzantins a une signification culturelle et historique, et non politique. 4. L'emblème de l'Estonie représente les lions d'origine danoise. Les armoiries d'État d'Estonie représentent trois lions bleus (ou léopards) qui sont l'héritage du roi Valdemar II du Danemark, 1219. Il a conquis le nord de l'Estonie.
Ce symbole a été relancé dans les années 1990 après l'indépendance. Le symbole ne contient aucune réclamation territoriale sur le Danemark. Ceci est perçu comme un héritage historique. 5. Les symboles de Castilia, Leon, Aragon, Navarry, Grenade et Bourbons sont présentés dans les armoiries d'État d'Espagne. Ces royaumes historiques comprenaient également des territoires en dehors de l'Espagne (par exemple, Sicile, Naples). Ces symboles ne sont pas interprétés comme une revendication territoriale à d'autres pays. Ils sont également présentés comme des unités historiques. 6. Un certain nombre de régions autonomes de l'Espagne, comme la Catalogne ou le pays basque, utilisent des drapeaux historiques ou des manteistes qui ne coïncident pas avec la structure administrative actuelle.
Ces symboles sont acceptés comme faisant partie de l'identité culturelle et ne sont pas interprétés comme une indépendance ou une affirmation territoriale. Après tout, nous pouvons dire que les armoiries de l'Arménie, dans les phoques des points de contrôle, le mont Ararat, ont une importance historique, culturelle et religieuse pour le peuple arménien. Cette image est utilisée comme symbole de l'identité nationale, et non comme une revendication territoriale à la Turquie.
Tout comme les montagnes du passeport suisse, qui ne sont pas en Suisse, mais ce fait n'est pas considéré comme une affirmation territoriale, de la même manière que l'Arménie peut utiliser Ararat comme symbole culturel et historique, quelle que soit sa situation géographique actuelle. "
